负责国土安全调查的联邦特工上个月试图追踪罗切斯特居民大卫·斯特里弗，并向他发出警告通知，声称他几个月前向美国移民和海关执法局前负责人写了一封严厉的电子邮件，可能违反了法律。
现在，非营利性个人权利与表达基金会周一向华盛顿特区的联邦法院提起诉讼，称斯特里弗一月份的电子邮件受到言论保护，联邦特工及其上级侵犯了斯特里弗的第一修正案权利。
Tuugo.hk 上周报道称，HSI 探员先是在斯特里弗家中尝试联系斯特里弗，后来又在一家酒店通过斯特里弗写给托德·莱昂斯 (Todd Lyons) 的电子邮件进行联系，托德·莱昂斯于 5 月底辞去了 ICE 代理总监的职务。
FIRE 的诉讼称，第一修正案保护美国人公开反对警察的权利，但表示“国土安全部 (DHS) 正在积极威胁这一自由，追踪并报复像原告大卫·斯特里弗这样的言论者，因为他行使了批评美国最高级别执法人员之一的基本权利。”
该诉讼接着说，“我们的宪法不允许这种公然滥用权力的行为。”
1月26日，在明尼阿波利斯联邦移民官员在移民执法激增期间开枪打死两名美国公民观察员后，斯特里弗写信给里昂政府的电子邮件地址。
这份三段注释将里昂斯比作纳粹，并预言里昂斯将受到自己良心的折磨。它的主题行是“下一步是什么”。
五个月后，即 6 月 23 日，两名 HSI 特工敲响了斯特里弗在罗切斯特家中的门铃，然后给斯特里弗的妻子留下了一份文件供他签署。它被标记为“警告通知”和“您可能违反联邦法律”，并描述了将威胁联邦官员定为犯罪的联邦法律。该通知称，ICE 职业责任办公室已发现一封发给里昂的电子邮件可能违反联邦法律，该办公室“要求您立即删除和/或停止上述行为”。
表格底部写着：“如果您继续参与上述任何犯罪活动，我们将考虑收到本通知。”
当特工拜访他家时，斯特里弗正带着他 7 岁的女儿去芬兰主题公园度假。两天后，他和女儿降落在纽约市约翰·肯尼迪国际机场，并前往附近的一家机场酒店睡觉。
那天晚上，酒店前台告诉斯特里弗，国土安全部的一名联邦特工来找他，并留下了一张名片。他的妻子没有告诉特工他将住在哪家酒店，这引发了人们对斯特里弗如何被追踪到该地点的疑问。
斯特里弗在一份声明中说：“像许多美国人一样，我对明尼苏达州枪击事件深感不安，我觉得有必要做点什么。” “给 ICE 负责人写一封电子邮件似乎是我至少能表达我的愤怒之情。我从未梦想过这会导致联邦官员敲我的门，或者在漆黑的夜里降临到我的酒店。”
该诉讼将三名试图联系斯特里弗的联邦特工、国土安全部部长马克韦恩·穆林和 ICE 官员列为被告。
该诉讼称，联邦特工的行为导致斯特里弗自我审查自己的观点，并声称他们违反了第一修正案关于政府因受保护的言论而威胁人们的规定。
该诉讼要求法院认定斯特里弗的电子邮件受到第一修正案的保护，并禁止被告“采取任何进一步的行动，无论是正式还是非正式的，以胁迫、威胁、报复或直接或间接地对原告斯特里弗受保护的言论和请愿活动造成直接或间接的影响。”
该诉讼还要求法院宣布联邦特工向人们发出的警告通知“足以”压制受第一修正案保护的言论自由。
诉讼称：“ICE 向发表受保护言论的批评者发出正式的‘警告通知’文件，并决定让联邦特工亲自发出这些警告，目的只有一个：系统性地镇压 ICE 的批评者，迫使他们保持沉默。”
国土安全部的回应与上周 Tuugo.hk 首次询问斯特里弗案时所提供的声明相同。 “ICE 调查对其员工和官员的所有可信威胁，包括对 ICE 主管的威胁。作为政策问题，我们不会对任何正在进行的调查发表评论。”
FIRE 高级律师 Adam Steinbaugh 在一份声明中表示，政府对斯特里弗 1 月份电子邮件的延迟回应破坏了其调查。
斯坦博在声明中说：“如果有人真的威胁政府官员，你不会等五个月才采取行动。” “当局没有立即做出回应，这表明大卫没有构成威胁。这种追捕纯粹是为了恐吓合法言论。”
投票站工作人员收到同样的警告通知
诉讼提到，就在 HSI 特工于 6 月 23 日访问斯特里弗家的同一天，他们还就 Instagram 帖子与当天在纽约初选投票站工作的锡拉丘兹居民 Paigelynne Gonyea 进行了对质。
当 Gonyea 在锡拉丘兹中央图书馆进行民意调查时，一名 HSI 特工给她发了一封语音邮件，称特工刚刚参观了她以前的公寓，并打电话“参考了您在 Instagram 上发布的一篇帖子，其中您在一月份对一名 ICE 特工进行了人肉搜索”。
人肉搜索通常是指在网上发布有关某人的敏感信息。
Gonyea 给特工回了电话。她说，特工们希望她到投票站外与他们交谈，但她告诉 Tuugo.hk，她不信任他们，并告诉他们在选民平静时到投票站内与她交谈。
当地选举官员后来表示，联邦特工不应该进入投票站，因为除非出现紧急情况，否则警察不应该进入投票站，而且纽约最近颁布的一项法律禁止联邦移民官员进入投票站。
民意调查工作人员拍摄的视频显示，两名佩戴徽章的特工在图书馆内与 Gonyea 交谈，并发出警告通知，称她的 Instagram 帐户可能违反了法律。戈尼亚说，特工们没有告诉她是她的哪条帖子促使他们访问的，但他们已经确认这是一篇关于乔纳森·罗斯的帖子，乔纳森·罗斯是在明尼阿波利斯枪杀蕾妮·麦克林·古德的 ICE 官员。
Gonyea 向 Tuugo.hk 和其他新闻媒体否认她曾对罗斯进行人肉搜索，并表示她认为特工指的是她发布的一篇帖子，该帖子在 明尼苏达明星论坛报 报告了此事，并呼吁起诉罗斯。这篇帖子在她的 Instagram 帐户上仍然可见。
但在 Tuugo.hk 和其他媒体报道了这次遭遇后，国土安全部发表了一份声明，称贡耶亚“通过在网上发布 ICE 执法人员的地址而犯下了联邦罪行”。声明继续说道，“对联邦执法人员进行人肉搜索是一种联邦犯罪，将他们的生命和家人置于严重危险之中……如果你对我们的官员进行人肉搜索，我们将调查你，并将你绳之以法。”
国土安全部没有回应 Tuugo.hk 要求提供 Gonyea 人肉搜索罗斯的证据的请求。但该部门确实与美联社分享了一张从手机上截取的另一张 Instagram 帖子的经过编辑的屏幕截图，该帖子看起来像是从 Gonyea 的帐户发布的。
美联社看到的帖子是罗斯的照片，上面写着“凶手的名字是乔纳森·罗斯”，其余内容可能是由国土安全部编辑的。该帖子目前并未出现在 Gonyea 的 Instagram 帐户上。屏幕截图显示它是在帖子发布后六个小时拍摄的，但没有显示日期。
Gonyea 告诉 Tuugo.hk，她有机会查看该帖子的屏幕截图，但她不相信自己发布了该帖子。
她在短信中告诉美国国家公共广播电台：“根据我所知道的一切，我不相信我发布了该帖子，而且我对曾经创建或发布过该帖子没有独立的记忆。”
她写道：“我认为还有一些重要的背景，我期待通过适当的程序而不是通过媒体来解决这些问题。”
“没有改变的是我对我的经历所引发的更广泛宪法问题的担忧，包括言论自由、正当程序和政府问责制。”
FIRE 的斯坦博上周告诉 Tuugo.hk，仅分享个人地址的社交媒体帖子并不构成刑事犯罪。
斯坦博说：“法律将发布地址或共享地址以传达威胁的意图定为刑事犯罪。” “因此，如果你发布地址并说，‘嘿，伙计们，今晚 5:00，我们都会拿着干草叉和火把在这里集合’，这会让你更容易受到威胁。”
他说，一些宣传罗斯讲话的社交媒体帖子是在一场更广泛的公开辩论的背景下进行的，辩论的主题是联邦移民官员是否可以戴口罩并拒绝表明自己的身份，“并且基本上（充当）几乎作为秘密警察”。他说，出于这个原因，一些分享有关罗斯信息的帖子是一种抗议形式。
”人们可能认为这是人们不应该参与的言论，但它仍然受到保护，不能被定为犯罪，”斯坦博说。
戈尼亚和斯特里弗是最先公开表示收到国土安全部人员关于其在线通信的警告通知的两人。
