上诉法院支持共和党关于为邮寄选票提供宽限期的小姐法

美国保守派上诉法院站在共和党一边,裁决反对密西西比州的一项法律,该法律允许选举官员清点盖有选举日邮戳但在选举日之后送达的邮寄选票。

第五巡回上诉法院(涵盖密西西比州、路易斯安那州和德克萨斯州)的裁决不会立即生效,法官们将问题发回下级法院进一步考虑。该决定可能会上诉至美国最高法院。

在周五的裁决中,由特朗普任命的第五巡回法院所有法官组成的小组推翻了下级法院的裁决,并写道接受选票的截止日期为国会指定的“选举日”。

法院写道:“文本、先例和历史实践证实,‘选举日’是选民必须投票并由州官员接收选票的日子。” “由于密西西比州的法规允许在联邦选举日后五天内收到选票,因此联邦法律优先于此。”

法官拒绝批准共和党人最初的禁令请求,并将问题发回下级法院,以“采取进一步程序,以形成适当的救济,并适当考虑‘在投票前夕维持投票案件现状的价值’”。选举。 ”

共和党反对选票宽限期的论点

共和党全国委员会与特朗普竞选团队在今年大选前已在多个州提起多起诉讼,旨在取消选举日后到达的选票的资格。

大约 20 个州以及华盛顿特区接受并统计选举日后收到的邮寄选票。 (许多州要求在选举日或之前在这些选票上盖上邮戳。)各州提供这些宽限期,以防选民忘记及时返还邮寄选票、邮政服务出现问题或存在其他不可预见的情况恶劣天气和自然灾害等问题。

然而,共和党辩称,各州无权决定何时停止接受选票。

代表共和党在第五巡回法院进行口头辩论的康纳·伍德芬告诉法庭,“选举日的意义并不取决于各个州的主观看法”。

“在国会设立统一的全国选举日几十年后,这些词意味着选举官员收到选票的日子,”他说。

共和党人还在诉讼中辩称,邮寄投票对他们造成了不成比例的伤害,因为“邮寄投票因党派而两极分化”。

“例如,根据麻省理工学院选举实验室的数据,2022 年大选中,46% 的民主党选民邮寄了选票,而共和党选民中只有 27%,”他们在挑战中写道。 “这意味着,对于民主党来说,晚到的邮寄选票将在另外五天内清点,而这些选票将不成比例地被打破。”

密西西比州的这一法律挑战是共和党更大努力的一部分,包括在内华达州的摇摆州,旨在使某些邮寄选票无效。

民主党人称共和党案件并未反映“现代现实”

民主党人称这些特殊的法律挑战为“边缘诉讼”,旨在在选举中播下不信任的种子。

阿拉巴马大学法学院教授乔伊斯·万斯表示,这些诉讼是共和党“让某些美国人更难”投票的努力的一部分。

“共和党全国委员会确实试图为未来制定一个可能的规则,即只有在选举日投票和计票的选票才算在内,”她告诉美国公共广播电台。 “这在 1800 年代可能很棒,当时农民周二去市场并在城里投票,但这并不能反映现代现实,即我们有提前投票日并进行邮寄投票正是为了适应这样一个事实,即并非每个人都可以在周二的正常工作时间离开去投票。”

万斯说,取消邮寄选票的宽限期对军人及其家人——特别是那些居住在海外的人——以及残疾人或患病者产生了不成比例的影响。

“因此,所有完全有权投票的人都会因为一项在选举日当天停止计票的规则而被剥夺选举权,”她说。 “我认为推进的原则是努力真正让某些类型的美国人更难投票。”

美国女选民联盟法律和研究主任卡伦·肖特在一份声明中表示,各州应该让“选民更容易投票,而不是更少”。

她说:“当一个州通过缺席选票进行投票时,它不得取消遵守规则并在选举日之前盖上邮戳的选民的资格。” “当所有选票都被清点时,我们的民主就会更加强大,无论你决定如何投票。”

万斯表示,此案可能会上诉至美国最高法院,“任何人都猜测”法院是否会审理这一挑战,以及此案是否会在今年大选结束前得到解决。