凤凰城 – 作为亚利桑那州的一项法案，旨在阻止人们利用政府援助购买苏打水，于4月前往州长的办公桌，美国顶级卫生官员加入了州议会大厦的亚利桑那州议员，以庆祝其通行。
卫生与公共服务部长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.
肯尼迪说：“我们不会在一夜之间这样做。” “我们将在未来四年内做到这一点。”
当亚利桑那州的民主党州长凯蒂·霍布斯（Katie Hobbs）在一周后否决该法案时，这些谨慎的话是有先见之明的。然而，州立法限制低收入人士可以使用补充营养援助计划的收益获得的益处，这是由于肯尼迪（Kennedy）吹捧它作为他的“使美国再次健康”平台的一部分而增强的。今年至少有14个州考虑了对特定不健康食品（例如糖果）的类似限制，爱达荷州和犹他州通过了4月中旬的立法。
健康食品本身并不是很大程度上的党派问题，那些研究营养的人倾向于同意减少人们吃的含糖食品的数量是避免健康后果（例如心脏病）的好主意。但是，关于政府在决定谁可以购买政治的东西方面的作用的问题。
SNAP限制立法背后的组织主要是政府问责制的基础，这是一个保守的政策智囊团 在 佛罗里达州及其附属游说部门，它使用了“机会解决方案”项目。
FGA已经工作了十多年，以重塑美国的公共援助计划。其中包括Snap，以前称为食品券，联邦数据显示，平均每月有4200万人负担得起食物。它还提倡削减医疗补助的方法，这是将7100万人连接到补贴医疗保健的联邦国家计划，包括今年在爱达荷州和蒙大拿州的努力。
FGA的建议通常试图限制谁掌握该援助和他们获得的帮助。支持小组任务的人说，目标是节省税收并帮助人们摆脱贫困。批评家认为，FGA的建议是切断需要它的人并使健康食品和医疗保健更加负担得起的后门方法是一个更好的解决方案。
现在，FGA看到了特朗普政府和肯尼迪领导的卫生部门的更改空间，称2025年是“重大改革的机会之窗”。
正如亚利桑那州的否决权所表明的那样，机会并不是成功的保证，反映了FGA的政策命中和错过的历史。
限制政府利益的愿景
他是前缅因州立法者塔伦·布拉格登（Tarren Bragdon）于2011年创立了FGA，旨在促进政策“从政府依赖中释放数百万美元，并为他们开门以追求自己的美国梦，”他在FGA网站上的一份声明中说。主要基金会最初是由三名员工组成的，银行中约有60,000美元。截至2023年，根据最新的可用税收文件，它的预算超过1500万美元，大约有64个团队，这并不计算游说部门。
该基金会从国家政策网络的一笔赠款中获得了早期资金，该赠款长期以来一直支持与保守派激进主义者联系，包括查尔斯兄弟和戴维·科赫（David Koch）。
FGA拒绝了本文的几个面试请求。
杰克逊自由报（Jackson Free Press）发现，近年来，非营利组织帮助起草了一项2017年密西西比州法律。它成功地推动了2023年在爱达荷州的努力，以对卫生保健倡导者说的粮食福利施加工作要求，这使一些接收者失去了访问权限。
同年，该小组帮助通过了影响爱荷华州资格的快照限制。非营利组织副总裁安妮特·哈克（Annette Hacker）表示，由于这些限制已生效，爱荷华州的食品银行在杂货店价格上涨和库维德大流行时代的联邦支持的缩减之后，在其储藏室中看到了创纪录的人数。
该集团战略的一部分是按州通过立法，认为新法律的压迫将增加对联邦政府的压力。例如，如果未通过豁免程序获得联邦批准，各州就无法限制通过SNAP购买的食物。过去，FGA的一些努力停滞不前，因为各州从未获得过批准。
肯尼迪的议程现在呼应了FGA的一些主要信息，他说各州可以期望豁免其豁免。同时，国会领导人正在关注全国医疗补助削减和工作要求，FGA考虑了其主要问题。该基金会还在政府内部有联系：其前政策主管萨姆·阿多夫森（Sam Adolphsen）被聘用为唐纳德·特朗普总统就家庭事务提供建议。
FGA州政府事务主任罗伊·莱纳森（Roy Lenardson）在2月份告诉堪萨斯州立法者，在支持STHAP立法时，FGA Lenardson对堪萨斯州立法者说：“我们很高兴从托皮卡到华盛顿特区，而不是华盛顿特区，再到托皮卡。”
塑造国家政策
在各州，FGA已被称为保守的“思想领袖”，布莱恩·科尔比（Brian Colby）是密苏里预算项目公共政策副总裁，这是一家进步的非营利组织，可对国家政策问题进行分析。
科尔比说：“保守派过去试图削减联邦预算。” “这些家伙正在州一级这样做。”
在其14年中，FGA创建了一本剧本，以塑造有关国家政策讨论 幕后公共利益。在蒙大拿州，与FGA合作的退休共和党州议员卡里·史密斯（Cary Smith）说，并非所有智囊团的想法都沿党派分裂。
他说：“他们提供了一些自助餐。” “他们的议程正在使政府负责；这是名义的。”
他说，除了起草立法外，FGA还提供了谈话要点和数据，以帮助决策者支持他们的论点。
史密斯说：“他们会进去说，’这是医疗补助欺诈使我们付出的代价。’ “那将是您要在账单中使用的数字。”
1月，FGA发布了一份备忘录，以“停止纳税人资助的垃圾食品”。 2月，统计局报道说，怀俄明州共和党众议员雅各布·瓦瑟伯格（Jacob Wasserburger）说，该组织要求他赞助一项快速限制法案。密苏里州独立报道，密苏里州类似立法的州政府赞助商至少重复了FGA的谈话要点之一。在亚利桑那州，共和党众议员Leo Biasiucci赞助了SNAP立法，他告诉KFF Health News FGA也是该法案的幕后黑手。
此类法案的反对者认为，这些提案并不像听起来那样简单。在与蒙大拿州食品银行网络的基拉·康顿（Kiera Condon）的蒙大拿州的一项快照法案的辩论中，作证说明 该立法将迫使杂货店工人对苏打水或糖果的含义进行分类，“这可能会导致零售商根本不参加Snap。”州议员于4月提出了蒙大拿州法案。
蒙大拿州立法者还轻松通过了一项法案，即使FGA开始发表一系列论文，声称该计划“打破”了蒙大拿州的预算，该法案即使该州的医疗补助计划扩展计划。 FGA介绍了数据，说该程序上的大多数蒙大拿州都不起作用，哪些州数据会驳斥。
埃德·博伦（Ed Bolen）在预算和政策优先级的左倾中心领导粮食援助策略，他说，FGA具有对现有法律和“不可行的工作要求”的技术变更的模式，这会导致人们失去福利。
堪萨斯州的例子
在与堪萨斯州的决策者合作了十年之后，FGA帮助通过了立法，以限制了人们可以获得现金援助的时间，增加了工作要求，并禁止该州花费联邦或州资金来促进公共援助。这些变化中有许多是在2015年的立法中被称为FGA起草的“希望法” 华盛顿邮报 报告。
堪萨斯州堪萨斯州堪萨斯州的宣传组织的分析发现，由于新的障碍，该法案颁布后，该法案的案例量急剧下降，从2014年1月的140,000户家庭下降到截至2020年1月的90,000个家庭。
堪萨斯州和密苏里州社区食品银行网络收割机顾问卡伦·西伯特（Karen Siebert）说：“这是一千个削减的死亡。” “其中一些FGA提案是如此复杂的政策，很难反对并解释连锁反应。”
在2024年，该基金会制作了二十多个视频，其中包含来自全国各地的州政客，吹捧该组织的目标和数十本研究论文，认为公共利益正在破坏国家预算。 FGA还拥有自己的投票团队，可以从美国努力影响的州生产数据。
该组织发布了14个州的列表，其标记为“红色，更好”的地方，以发挥更多的影响力。其中包括爱达荷州，该小组在州议会大厦有四个注册的游说者。
在2023年，FGA帮助展示并成功游说了那里的立法，要求人们每月至少80个小时接受粮食援助。该组织称由此产生的法律为“具有里程碑意义的福利改革”。
今年，爱达荷州议员对可以工作的医疗补助人员的人提出了更多要求。 FGA工作人员去年与该立法的共同发起人之一合作，该法案去年失败了，然后是今年。妥协法案通过FGA的支持通过，标志着基金会的另一场胜利。
爱达荷州社区提供者协会的游说者戴维·雷曼（David Lehman）代表反对FGA法案的卫生组织，他说，爱达荷州说明了FGA如何与保守派国家的同情立法者一起工作以获得更多的立场。
他说：“他们正在向下推一块已经滚动的岩石。”
KFF健康新闻 是一家国家新闻编辑室，生产有关健康问题的深入新闻业，是 KFF – 卫生政策研究，民意调查和新闻业的独立来源。
