特朗普总统的命令发布了数千份与总统约翰·肯尼迪(John F. Kennedy),他的兄弟罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy)和民权领袖马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.但是,似乎很少有历史学家预料到任何叙事变化的重磅炸弹。
与1960年代暗杀有关的国家档案记录首次发布于2017年,在特朗普的第一任期。许多人被公开,但有些仍被关闭。前总统乔·拜登(Joe Biden)在任期期间扩大了其中的一些豁免。
但是,在就职典礼后几天发布的行政命令中,特朗普表示,继续编辑并拒绝信息“与公共利益不符,这些记录的发布早就应该了。”
它为情报官员提供了15天的时间,以介绍与肯尼迪总统暗杀有关的文件的计划,以及与罗伯特·肯尼迪和金有关的类似计划的45天。
历史学家说,几十年来,关于暗杀的阴谋理论,尤其是肯尼迪总统 – 政府从公众那里得到了公众的预扣信息,理由是国家安全问题。
文件可能会填充肯尼迪暗杀中的一些丢失的作品
美国历史教授凯文·博伊尔(Kevin Boyle 在西北大学。
他说,在政府拥有的“物质的一部分”中,我猜是不会透露……关于约翰·肯尼迪的暗杀的新事。”
肯尼迪总统的传记作者弗雷德里克·洛格瓦尔(Fredrik Logevall)同意,新信息不会“显着推翻我们对达拉斯那糟糕日子发生的事情的理解”。
他说:“但是,即使他们没有以这种深刻的方式改变我们的理解,我认为这些材料中仍然存在有用的信息。”
Logevall认为射手Lee Harvey Oswald在暗杀中可能会有一些事情,例如“他在那里时与他交谈的人以及那次旅行的意义是什么”。他还认为可能还有更多了解 “中央情报局要么向联邦调查局报告其对奥斯瓦尔德及其旅行的知识或他们的知识 Logevall说,没有记录“暗杀之前”。这是非常有用的信息,无论它可能揭示有关谋杀本身的信息。
博伊尔(Boyle)认为,还有其他感兴趣的信息与肯尼迪暗杀无直接关系,例如在古巴秘密活动方面缺少拼图。 “已经有很多信息已经揭示了约翰·肯尼迪被暗杀之前美国秘密行动的程度。我认为我们可以从中获得有趣的新启示。”
关于MLK的FBI监视可能会了解更多
先前的文件发布表明,联邦调查局(FBI)受到了广泛的监视,并利用窃听来发现旨在损害民权领导人的信息,尤其是婚外情。
威斯康星大学 – 麦迪逊分校的历史教授凯瑟琳·麦加尔(Kathryn McGarr)说,她认为没有更多的东西要学习。她说:“我们已经对政府进行了多少监视和看(MLK)的了解很多……以及他在政府内部有多少敌人。” “我认为叙述不会发生重大变化,尽管当然,我们可以在这里和那里得到更多细节。”
国王的死亡导致了整个美国的暴力事件,尤其是在包括华盛顿,华盛顿特区和芝加哥的城市。数十人被杀。博伊尔说,他对围绕金的种族动态的“反应”以及对他的杀害的反应感兴趣。

匹兹堡大学的美国历史教授约翰·斯托纳(John Stoner)认为,联邦政府“努力隔离国王,调查了他的一些顾问的潜在颠覆性联系”,这一事实增加了欺骗大火的燃料。国王自己的家人说,1968年4月4日在田纳西州孟菲斯开枪射击的人詹姆斯·厄尔·雷(James Earl Ray)被定罪。
斯托纳说,他希望新文件可以“阐明政府串谋被杀的程度”。
罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy)的暗杀也是猜测的主题,其中包括枪手,巴勒斯坦难民和约旦国民的枪手Sirhan Sirhan被一名站在现场附近进行杀戮的妇女所催眠。但是,在有问题的三个暗杀中,他吸引了最少的阴谋论,这可能是因为“被肯尼迪和MLK的暗杀占据了很多空气,”斯托纳说。

塞尔汉(Sirhan)留在圣地亚哥监狱中,他被捕后说,罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy)的杀害是“我的国家”。 1968年6月5日暗杀发生在1967年阿拉伯 – 以色列战争一周年纪念日,也被称为六日战争。他在1989年的一次采访中说,肯尼迪对以色列的支持感到背叛了。
斯托纳说,他有兴趣了解政府是否“塞汉·西尔汉(Sirhan Sirhan)可能有过柔和的政治联系”。
为什么发布信息花了这么长时间?
尽管国家安全是延迟从国家档案馆释放暗杀文件的原因,但威斯康星大学麦迪逊分校的麦加尔说,由于官僚原因,修订更有可能是重组的可能性。
她说,如果她自己的档案工作是任何指南,很可能由于尴尬而没有发布信息。 “当有某些文件直到有人死后才能释放时,这通常只不过是一个鼻子的言论。”
作者说,尽管特朗普迅速发布了行政命令,但仍需要审查这些文件,并且可能需要一段时间才能看到公众审查的光芒。他说:“我可以想象一种……这是延迟的情况,即使在这些最终版本中也会进行一些修复。”
西北部的博伊尔说,如果发布遵循通常的协议,一旦获得正式的批准,国家档案将使材料在线。
他说,通常情况下,这并不是最引人注目的阅读。” “你知道,这是官僚主义的材料。它是人档案和人事案件。……这不是很令人兴奋。”
他说,即使文件不包含任何戏剧性的东西,它们仍然会让像他这样的人感兴趣。 “作为历史学家,我们从不认为这个故事已经被讲述了。总会有新信息的可能性。”