伦敦——经济学家和投资者预计，这一事件将带来一系列地震性的、广泛的影响。 唐纳德·特朗普的第二个总统任期。本周，从货币到大宗商品再到企业股价，一系列金融市场已经出现了大幅波动。
以下是一些经济学家和专家所说的“特朗普经济学 2.0”的一些潜在经济和金融影响。
股票市场
对企业降低税收和放松监管的承诺可能意味着企业可以提高利润，这种可能性自周二以来已反映在许多美国主要企业的股价中。一家未来利润更高的公司会吸引投资者购买其股票，从而推高该股票的价格。对于银行、加密货币、技术、国防和化石燃料行业的企业来说，这种趋势可能会持续下去。
高盛估计，如果企业税率下调，美国最大的企业的盈利可能会增长 4%。但在世界各地，企业可能有输家，也有赢家，特别是那些依赖进口产品或材料、向海外买家销售产品或位于全球供应链中间的公司。
英国巴克莱银行的伊曼纽尔·考（Emmanuel Cau）警告称，明年欧洲公司的很大一部分利润可能会消失，他在一份研究报告中解释说，生产汽车、饮料和化学品的公司可能会受到最严重的打击，因为它们依赖与欧洲的贸易。美国
伦敦经济学院国际贸易政策专家斯蒂芬·伍尔科克表示：“这些公司的股价正在遭受损失。” “这是一个相当复杂的供应链网络，美国提高关税——这可能会导致其他主要贸易大国的报复——会扰乱现有的供应链，从而导致不确定性、成本增加，从而对全球经济造成冲击。” -对公司的影响。”
最终因关税而面临更高成本的公司可能会获得更低的利润，这反过来可能意味着更低的股价——除非它们提高消费者价格。但更高的价格可能会导致更高的通货膨胀。
贸易、通货膨胀和收入
“对我来说，字典中最美丽的词是关税，”特朗普上个月在芝加哥说道。许多经济学家表示，根据特朗普上届白宫任期以及此类竞选声明，投资者已经预计将对某些国家的产品征收 10% 的关税，而对来自其他国家的商品征收高达 60% 的关税。中国。
巴黎 CNAM 大学经济学教授、法国国际关系研究所副所长塞巴斯蒂安·让 (Sébastien Jean) 表示：“如果全面征收关税，这将对消费者产生影响，而这些影响将导致价格上涨。”
华盛顿特区无党派彼得森国际经济研究所的经济学者今年夏天估计，恢复2017年到期的减税政策（主要有利于富裕的美国人）以及对进口商品征收更高的关税（特朗普在竞选期间浮动）可能会减少税后收入对于较贫穷的美国人来说，税收增加了约 3.5%，并且“收入分配中间的典型家庭每年将增加约 1,700 美元的税收”。
特朗普之前的关税计划背后经常公开的意图是加强国内生产。然而，特朗普对中国加征关税并没有给美国带来大量制造业，而只是将其转移到了其他国家。
兰德公司经济安全专家费代丽卡·吉雷蒂 (Federica Ghiretti) 表示，事实上，在 2018 年爆发的所谓“贸易战”中，真正遭受损失的只是中国和美国的消费者。
“对世界的影响相对有限，”她说。 “实际上，在某些情况下，第三国甚至有机会占领供应链中那些被中国或美国闲置或限制的领域。”
吉恩表示，全球金融市场不喜欢的一件事是不可预测性，但这是他们现在应该期待的事情。 “特朗普的总统任期将开启一个不确定性增加的时代，”他说，“这对贸易来说总是非常不利的。”
债务
部分由于减税和与 COVID-19 大流行相关的紧急支出，上届特朗普政府期间美国政府的债务总额飙升，同时财政赤字不断扩大，而财政赤字衡量的是美国财政部的支出之间的差异通过税收和其他收入，以及在政府项目上的支出。
特朗普周二获胜后，新的“无资金”支出的前景——这将依赖于从金融市场借入更多资金而不是提高税收——让投资者对美国未来的赤字及其债务堆积感到担忧。有人估计，未来十年的额外赤字将超过 7 万亿美元。
当投资者担心一国债务的可持续性时，他们本质上是要求提高向该国政府提供的贷款利率。甚至在大选之前，对美国公共债务的担忧就转化为现有贷款收益率的上升，这表明美国政府的借贷成本增加。
“人们似乎一直希望继续推进经济计划，而不考虑控制赤字支出——美国不断增加的债务配额，这将在某个时候让美国陷入麻烦，”伦敦大学表示。加利福尼亚州伯克利，经济学家乌尔里克·马尔门迪尔（Ulrike Malmendier）。
如果特朗普上任后的行动也可能导致通胀上升，那么美联储将很难降低利率。这一事实也可能会鼓励政府债务收益率保持在高位，从而使未来减少赤字的成本变得更加昂贵。
气候相关投资
这位当选总统一再坚称，他将终止对石油钻探、天然气勘探和煤炭开采的监管限制，并将努力限制与拜登总统的通胀削减法案相关的进一步支出。专家表示，该法案不仅促进了旨在帮助应对气候变化的项目、业务和技术，而且还有助于激励大量私人资本投资“绿色技术”，包括太阳能、风能、碳捕获和电池存储。
特朗普将试图通过鼓励更多的国内化石燃料项目来维持美国作为世界最大石油生产国的地位，从而对全球碳排放产生所有影响，分析人士警告说，这可能最终会损害专注于可持续发展的金融基金，这些基金曾帮助支撑了许多能源转型以及为实现先前商定的全球气候目标而正在进行的工作。
“应对气候变化的融资手段将会减少——情况将会出现逆转，”马尔门迪尔说。 “这对世界来说确实是个坏消息，因为美国是全球经济的重要组成部分，如果不让他们与其他国家并肩前进，将很难取得进展。”
