几周前，当美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）向全球推出了关税计划时，东南亚国家尤为严重，关税范围从菲律宾的18％到柬埔寨的近50％。马来西亚，印度尼西亚，泰国，越南和老挝的关税在24％至48％之间。
东盟似乎比其他地区更为严厉，因为其许多成员国与美国经营贸易盈余（在商品中），而特朗普则痴迷于双边贸易失衡。尽管美国在几天之内退缩了，但特朗普的狂野骑行确实提出了一个有趣的问题：为什么东南亚这么多国家经营大量的贸易盈余，这实际上是一件坏事吗？
一个简单的答案是，东南亚的国家进行大量贸易盈余，因为许多国家都遵循了一种称为面向出口的工业化的经济发展模式。新兴市场加速经济增长的最可靠方法之一是制造纺织品和电子产品之类的东西，然后将其出口到国外市场。新兴市场可以以较低的成本制造这些商品，因为产量投入（例如劳动力）通常低于美国或欧洲。
这种经济发展模式得到了数十年的支持并受益于美国，并受到世界银行自由国际秩序的管家的支持。这种发展在亚洲特别有效，世界银行在1990年代将其配音为东亚奇迹。
在东南亚，泰国使用该模型将自己转变为出口强大。越南的惊人近期增长遵循了相同的轨迹，LG和Nike等大型外国公司投资了数十亿美元，以在该国建立生产设施。在越南和泰国定位生产的明确目的是以较低的成本生产商品，以便将其出口到国外市场。
如果您遵循此策略的逻辑，您会注意到，与世界其他地区进行大量贸易盈余是这种经济发展的全部重点。而且，由于美国是一个对负担得起的商品兴趣的庞大市场，因此这样的全球经济体系会产生净出口国，这些国家与它一起进行了可观的贸易盈余。
特朗普认为这是不公平的，对美国也有害。他认为这是正确的吗？以出口为主导的工业化通常涉及国家干预市场，以使出口更具竞争力。净盈余国家经常操纵其货币（被低估的货币提升出口），压制工资，并补贴或以其他方式保护某些行业，以便它们可以在全球市场中获得优势。您可以称此不公平。
这一说法是，全球贸易变得不平衡是有道理的，特别是考虑到中国不断上升的地缘政治背景，通过向世界其他地区出口盈余生产来推动增长，这确实被美国吸收了。但是，更可持续的平衡会是什么样？拜登的想法是通过追求美国版的工业政策，使美国成为高价值生产和投资的更具吸引力的地点。特朗普的想法是，基于对全球贸易的不良理解，对世界上每个国家的关税。
结果是，几十年来，美国建立和拥护一种全球贸易体系，新兴市场可以通过向世界其他地区出口盈余生产来产生工业化。实际上，鼓励他们这样做，东南亚的许多国家成功地遵循了该模型。现在，美国正在以壮观的方式拆除该系统，因为它不再适合它们。但是我想知道该系统是否实际上仍在为净出口国工作。
在Covid-19的大流行期间，依靠出口作为经济增长引擎是新兴市场的重大责任。它使他们受到他们无法控制的外力的摆布。泰国是东南亚最依赖出口的国家，尚未从2020年开始的全球贸易和旅行中恢复过来，并且在未来几年中，情况只有可能变得更糟。
即使它退回了关税，美国仍在使这种经济发展风格的风险以及外部冲击有多么脆弱。毫无疑问，这将以某种形式继续，但引起东亚奇迹的美国领导的全球经济秩序正在经历基本的转变。将过量生产出口到像美国这样的国外市场不再是经济发展的可靠模式，尤其是在当前的地缘政治环境中。
接下来是任何人的猜测。但是还有其他经济发展模式，这些模式需要减少对美国的依赖，并且不迫使发展中国家进行永久贸易盈余。我们可能会看到东盟内部的区域贸易变得越来越重要，或者对于州或国内市场推动增长方面的作用更大。无论接下来是什么，随着我们迈向不透明和不确定的未来，可以最快地适应这一新现实并发展替代经济增长和发展的替代模式的国家将具有重要优势。
