今年的选举结果清楚地表明了一件事：人们确实不喜欢为日常开支支付更多费用。
当物价飙升时，当权的政客往往会为此付出代价——正如副总统卡马拉·哈里斯和国会民主党人的亲身经历。
佛罗里达州圣彼得堡唐纳德·J·特朗普的支持者特里萨·沃尔夫（Theresa Wolfe）就是受够了高生活成本的人之一。
“这影响了我的预算和我认识的每个人，因为我们在杂货上支付的费用更高，”她说。 “这太令人震惊了。我的意思是，我在 Publix 时心脏病发作，当时一袋玉米片的价格是 7.99 美元。”
美联社的一项调查发现，高物价是大约一半特朗普选民最关心的问题。他们惩罚了哈里斯和其他民主党人，就像厌倦通货膨胀的公民推翻了全球各地的政府一样——从意大利和阿根廷到巴基斯坦和英国
劳工部最新的生活成本报告定于周三发布。尽管通胀已大幅降温——从 2022 年 6 月的峰值 9.1% 降至今年 9 月的 2.4%，但许多选民仍然对过去两年的累计物价上涨感到不满。
“即使是我的自由派女儿也是特朗普支持者，”沃尔夫说。 “我们已经受够了。”
通货膨胀可以推翻政府
欧亚集团首席执行官马齐尔·米诺维（Maziar Minovi）研究了几十年前数十次通胀飙升的政治反应，发现执政党被驱逐的可能性大约是平时的两倍。
他告诉美国国家公共广播电台：“当全球范围内出现通胀冲击时，现任者被踢出局的风险——无论他们属于哪个政党或哪个派系——都会大大增加。”
米诺维的研究表明，选民不愿意原谅通货膨胀，即使通货膨胀在全世界范围内发生（就像本例一样）。
米诺维和他的同事罗伯特·卡恩在给客户的一份研究报告中写道：“对于选民来说，如果物价飙升是孤立发生的，还是全球通胀冲击的一部分，这似乎也没有多大关系。” “不管怎样，把流浪汉扔出去。”
近年来，许多国家的价格飙升，主要是由于大流行和乌克兰战争后的供应冲击。但美国政策制定者可能会向无法跟上由此带来的需求激增的经济体注入数万亿美元，从而放大了价格压力。
这种情况始于特朗普执政期间，一直延续到拜登总统执政期间，当时国会民主党通过了 1.9 万亿美元的美国救援计划。
2008年金融危机后经济复苏缓慢，民主党人感到政府行动不够大胆，决心不再犯同样的错误。
财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 在 2021 年初对 CNBC 表示：“我认为做得太少的代价比做大事的代价要高得多。我们认为从长远来看，好处将远远超过成本。”
做大做强确实有助于经济
这次做大事是有回报的。雇主增加了数百万个就业岗位。劳动力市场紧张迫使企业提供更高的工资。美国经济从大流行性衰退中反弹的速度比大多数其他国家都要快。
尽管如此，在许多美国人看来，生活成本的飙升还是抵消了这些收益。
密歇根大学经济学家贝特西·史蒂文森在推特上表示：“经济学家将不得不考虑这样一个事实，即只要物价保持稳定，公众就会更愿意看到缓慢的复苏和更高的失业率。”
毕竟，前总统奥巴马在2012年轻松赢得连任，尽管失业率仍高达7.7%。
目前尚不清楚如果政府采取不那么激进的应对措施，通胀率可能会降低多少。其他国家在缓解疫情冲击方面做得较少，但仍然遭受了巨大的价格冲击和类似的政治影响。
曾在拜登政府任职、现供职于耶鲁大学预算实验室的经济学家厄尼·泰德斯基 (Ernie Tedeschi) 表示：“人们很生气。他们投票罢免了现任官员。”
经济学家也是谦卑的时刻
经济学人 该杂志上个月刊登了一篇封面文章，称美国经济“令全世界羡慕”。但沮丧的选民对缓解通胀和其他乐观统计数据的言论不予理睬。毕竟GDP是不能吃的。
“作为经济学家，我们必须保持谦虚，因为这些措施并不适合普通人，”特德斯基说。 “普通人还有其他衡量他们福祉的措施。”
除了增加石油钻探之外，当选总统特朗普并没有提出真正的降低油价的药方。
经济学家表示，他的一些建议——比如全面关税和大规模驱逐出境——可能会让通货膨胀变得更糟。
尽管如此，像特蕾莎·沃尔夫这样的数百万选民对当前的生活成本感到沮丧，因此决定向特朗普冒险。
“我必须告诉你，我的第一反应是松了一口气，”特朗普当选后沃尔夫说道。 “这是一次历史性的回归，人民已经发声了。”
