随着参议院共和党人开始努力改变，大规模的法案充满了共和党优先事项 最近通过了这座房子，您可能听说很多批评在国会预算办公室，也称为CBO。
分析法案的预算影响的国会预算办公室预计，国会共和党的签署立法将在十年内将联邦赤字增加约2.4万亿美元。
那个令人震惊的人物引起了共和党人的愤怒，从特朗普总统到国会的顶级议员。
众议院议长迈克·约翰逊（R-La。）本周早些时候说：“我们没有购买CBO的估计。”
参议员兰德·保罗（Rand Paul），r-ky。告诉 福克斯业务 CBO是“基于政府规则，而不是市场规则的政府豆类柜台。从未听说过经济增长”。
特朗普在他的社交媒体网站真相社会上的一篇文章中将该机构称为“民主党人”。
但是CBO的工作是无党派的。那么……什么给？
让我们仔细看看热门座位的代理商。
什么进去了？
国会在立法部门和行政部门之间的紧张局势加剧后，国会通过了1974年的《国会预算法》时建立了CBO。
直到那时，政府内部的记分都来自行政部门，行政部门本质上具有党派倾斜。
右倾曼哈顿研究所的高级研究员杰西卡·里德尔（Jessica Riedl）表示，CBO旨在为立法者提供有关拟议法案的预算影响的客观信息。
里德尔说：“重要的是，国会拥有自己的记分机构，这样他们就不依赖白宫来告诉他们预算是什么样的，以及多少立法将花费多少。”
CBO的发言人拒绝对这个故事发表评论。
CBO与行政部门的管理和预算办公室相反。它的工作是计算出对美国财政部的收入增加或减少多少账单，以及财政部将有多少支出。
将其视为您自己的家庭预算，但要考虑类固醇。
道格拉斯·霍尔茨·艾克（Douglas Holtz-Eakin）解释说：“你去商店，他们告诉你价格。CBO告诉（国会）价格是多少。”
“食物是什么？汽油是多少？租金是多少？这是怎么回事？我们是否制定预算？”
重要的是，CBO成本估算仅是建议。该机构没有提出政策建议。由立法者决定如何处理他们收到的信息。
“预测未来真的非常艰难”
有时候，计数账单相当容易。说国会想重命名邮局。这非常简单 – 这并不能使CBO分析师加班。
但是其他人非常复杂。
霍尔茨·埃克（Holtz-Eakin）回忆起必须在任职期间为恐怖主义风险保险打分。
他说：“这是私人财产伤亡保险公司的联邦支持者，如果将来在未知的时间内，使用未知武器在未知的地方发生恐怖袭击，损失了损失。” “那要花多少钱？好吧，这真是难以置信。”
他说，一个普遍的误解是，一切都已经有了模型。
他说：“就像你只是把账单放入一个插槽中，答案就来了。” “问题在于，国会预算办公室去了错误的模型店，买了错误的型号 – 这根本不是我们正在做的事情。”
大约有275人在CBO工作，包括经济学家，预算分析师，人口统计师和其他专家。 每年，CBO发布约一千个成本估算。 CBO有时将结合国会联合税收联合委员会的另一个无党派机构提供的税收数字。
主持中央右翼团体行动论坛的Holtz-Aeakin表示，CBO报告“尽可能公平，”鉴于“预测未来真的非常艰难”。
CBO评论家指出，该机构低估了2017年税收法案通过大约1.5万亿美元的收入。记分观察者指出，GAP是由于意外的COVID-19大流行和导致高通胀的高度造成的。
R-Ohio参议员Rob Portman曾担任首席经济学家Riedl说，CBO比批评家建议的要准确。
里德尔说：“很容易击败CBO，他们的预测肯定不是完美的，但是预测新的税收变更将如何影响3.3亿美国人的经济决策非常复杂，而且总会有一个错误的余地。”
党派指控
尽管共和党人目前是批评CBO的政党，但该机构的DIGS来自过道的两侧。在《平价医疗法案》的立法努力中，民主党人推迟了CBO的分数，并更好地建立了。
霍尔茨·埃克（Holtz-Eakin）对总统和白宫新闻秘书的公众批评点点头说：“这里唯一的新事物是如此明确地参与白宫。” “白宫经常让他们的国会盟友战斗。”
他说，尽管对多年来某些CBO估计的及时性有“合理的批评”，但对党派的担忧是错误的。
他说：“（CBO）在其DNA中没有合作主义。”
该机构在其网站上有关于客观性和透明度的部分，他说，它执行了严格的规则，以限制员工的政治活动。
Riedl将该机构与公务员进行了比较，无论总统是民主党还是共和党人，无党派的工作人员留下来。
她说：“国会没有很多中立的无党派工作人员会坚持下去。” “ CBO是少数几个办公室之一。”
但是在华盛顿，没有人能免于对党派的理解。
霍尔茨·埃克（Holtz-Eakin）说：“国会躲在你身后，他们会向你发泄。有时他们很沮丧，他们向CBO导演尖叫，这只是你扮演的角色。” “这不是个人。”
但是最终，您会认为立法者获得了他们对他们满意的分数，然后在CBO上赞美，对吗？
Holtz-Eakin笑了。
他说：“当他们真的很高兴的时候，他们说，’我们做得很好’。” “当他们真的不开心时，他们说，’CBO搞砸了。’那就是这样。”
