亚特兰大——佐治亚州上诉法院裁定，富尔顿县地方检察官法尼·威利斯和她的办公室不能继续起诉涉及当选总统唐纳德·特朗普的佐治亚州选举干预案。
然而，法院拒绝驳回此案。富尔顿县检察官很快通知法院，他们打算向佐治亚州最高法院上诉。
“虽然这是极少数情况下，地方检察官威利斯和她的办公室因明显的不当行为而必须被取消资格，但我们不能得出结论，记录也支持根据适当的标准实施驳回起诉书的极端制裁，”上诉法院法官写道。三名评审团以 2 比 1 的投票结果取消了威利斯的资格。
自从威利斯承认与她聘请的特别检察官内森·韦德有私人关系以来，此案陷入混乱。
初审法院于 2024 年 3 月裁定，只有韦德辞去职务，威利斯才能在不当行为指控中继续审理此案。几名被告提出上诉，称自今年夏天以来，裁决和案件已基本停止。
特朗普在 2029 年之前不太可能面临审判（如果有的话）。由于特朗普当选总统，他的律师已分别要求法院完全驳回对他的指控。
佐治亚州案件是针对特朗普的最后一项刑事指控。
无论特朗普对佐治亚州的指控如何，其他 14 名共同被告最早可能在明年底面临这起大规模敲诈勒索案的审判。
如果佐治亚州最高法院最终受理此案并维持原判，则将由佐治亚州检察官委员会主任任命一名新检察官。该检察官将有权决定是否继续审理此案。
特朗普的佐治亚州律师史蒂夫·萨多在一份声明中写道，上诉法院的裁决“理由充分”。他写道：“正如法院正确指出的那样，只有取消资格的补救措施才足以恢复公众信心。”
地区检察官办公室尚未回应置评请求。
恋爱关系是不当行为指控的核心
该案重点关注特朗普及其盟友通过向州官员和选举工作人员施压、提交虚假选举人名单以及试图篡改敏感投票设备等方式推翻佐治亚州 2020 年选举结果。四人已认罪。
随后在 2024 年 1 月，前特朗普竞选官员、同案被告迈克尔·罗曼 (Michael Roman) 指控威利斯行为不当，可能导致案件脱轨。罗曼声称，威利斯通过与韦德一起度假来充实自己，资金来源是韦德对起诉的赔偿。威利斯和韦德在法官面前作证，称她自己支付了旅行费用，或以现金报销了她分担的费用。
富尔顿高级法官斯科特·麦卡菲 (Scott McAfee) 在三月份裁定，威利斯与韦德的浪漫关系造成了利益冲突，但并未要求取消她的资格。
迈克菲写道，“局外人有理由认为地方检察官没有在完全不受任何损害影响的情况下行使独立的专业判断。只要韦德继续处理此案，这种不必要的看法就会持续存在。”
上诉法院最初计划于 12 月审议上诉，但在特朗普赢得第二个任期后不久突然取消了口头辩论。
特朗普曾面临四项单独的起诉。他在纽约因支付封口费相关指控被定罪，法官最近裁定特朗普不能主张总统豁免权来推翻这一定罪。但纽约案件的宣判已被推迟，针对特朗普的两起联邦案件在特朗普上个月赢得大选后被撤销。
在佐治亚州案件中，诉讼中的一个关键法律问题是，州法律是否要求仅因实际利益冲突或仅因出现不当行为而取消地区检察官的资格。
“在仔细考虑初审法院命令中的调查结果后，我们得出的结论是，它没有取消地方检察官威利斯及其办公室的资格，这是错误的，”法官特伦顿·布朗在代表多数派的文章中总结道。 “初审法院为防止不当行为持续出现而制定的补救措施，并没有解决地方检察官威利斯在行使广泛的审前自由裁量权关于起诉谁和提出什么指控时有时存在的不当行为。”
布朗继续说道：“虽然我们认识到，不当行为的表现通常不足以支持取消资格，但这是极少数情况下，强制取消资格，并且没有其他补救措施足以恢复公众对这些程序完整性的信心。”
托德·马克尔法官表示同意。布朗和马克尔都是前共和党州长内森·迪尔任命的。由共和党州长布莱恩·坎普任命的本杰明·兰德法官持不同意见。
兰德写道：“至少在过去 43 年里，我们的上诉法院一直认为，在没有实际利益冲突或实际不当行为的情况下，存在不当行为，不能为推翻初审法院驳回取消资格动议的决定提供依据。” 。
这一决定为威利斯动荡的一年划上了句号。 2024 年伊始，威利斯被视为国家舞台上的后起之秀，因为她不仅带头起诉前总统，还推动了其他备受瞩目的案件，例如涉及说唱歌手 Young Thug 的敲诈勒索案件。五月，她在民主党初选中击败了一位挑战者。
但随着时间的推移，这些大案子要么跌跌撞撞，要么分崩离析。
McAfee 撤销了佐治亚州选举干扰起诉书中的多项指控，但仍有 32 项重罪指控。
