副总统哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在很多问题上意见不一，尤其是在经济政策方面。但他们都希望取消小费税。
在内华达州的一场竞选集会上，哈里斯与特朗普一同支持免税小费。
哈里斯周六在拉斯维加斯内华达大学对人群表示：“我向在座的各位承诺，当我担任总统时，我们将继续为工薪家庭而战，包括提高最低工资标准和取消服务和酒店业从业人员的小费税。”
自从 6 月份拉斯维加斯的一名服务员告诉他政府从她的小费工资中抽取了太多的钱后，特朗普就一直在宣传“小费免税”政策。特朗普在密尔沃基举行的共和党全国大会上大力宣传了这项政策。
但在哈里斯承诺本周末取消小费税后不久，特朗普批评此举是出于“政治目的”。
特朗普在 Truth Social 上发帖称：“这是特朗普的主意——她没有主意，她只能从我这里偷东西。记住，卡玛拉提出了历史上最大的增税——这不会发生。”
对此，哈里斯竞选团队的一名官员告诉 Tuugo.hk，副总统的政策提议与特朗普的不同——而且她打算兑现这一提议。
“作为总统，她将与国会合作制定一项带有收入限制和严格要求的提案，以防止对冲基金经理和律师以各种方式安排他们的薪酬以试图利用该政策，”这位未获竞选团队授权公开发言的官员表示。“副总统哈里斯将推动这项提案，同时提高最低工资。”
无论其起源和所有者如何，小费免税的理念正在获得两党政治支持。在国会山，德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹 (Ted Cruz) 于 7 月在内华达州民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托 (Catherine Cortez Masto) 和杰基·罗森 (Jacky Rosen) 的支持下提出了小费免税法案， 以及实力强大的烹饪工人工会地方分会 226。由佛罗里达州众议员拜伦·唐纳德 (Byron Donalds) 提出的一项配套法案也正在众议院审议。
但对于城市布鲁金斯税收政策中心高级研究员史蒂夫罗森塔尔来说，这个想法是“糟糕”的。
“我们正处于竞选季——愚蠢的季节，”罗森塔尔在为国会制定税收规则方面拥有多年经验，他打趣道。“竞相压价可能是描述这里的税收政策的更好方式。”
对于罗森塔尔来说，这个想法在三个方面都失败了：公平、效率和收入。
例如，全国范围内禁止对小费征税将使南卡罗来纳州的服务员受益匪浅，因为他们的最低工资较低，而且小费是他们收入的很大一部分。而加利福尼亚州的服务员受益较少，因为小费占其收入的一小部分。
税务律师说：“为什么从税收的角度看，提供类似服务的员工的待遇会有很大差异，只是因为前者赚小费，而后者不赚小费？”
罗森塔尔继续表示，一项不对小费征税的法律将极难有效执行、监管和监督。
“我们如何分辨谁在收小费，以及小费何时会超过工资标准？”罗森塔尔说。“我们如何防止投资银行家收小费？如果我们实施收入限制，那么，我们难道不会期望低薪工人只要求小费而不是补偿吗？”
他说，最终，这将扭曲劳动力市场。但国会面临的最大障碍是他们将损失的资金。
“这项免除小费税的提案将在 10 年内带来大约几千亿美元的收入，”他说。“这对国会来说是一个难以接受的巨大数字。”
税务基金会高级政策分析师加勒特·沃森非常同意罗森塔尔的观点。
沃森说：“我认为，基本的政策基础充其量也非常薄弱。”
他还指出耶鲁大学预算实验室最近的一项研究发现，只有 2.5% 的工人会从小费免税政策中受益。
尽管如此，沃森表示，他渴望从双方竞选团队那里获得更多关于他们计划如何实施这项相对较新的税收提案的细节。
沃森说：“许多税收理念的提出都是基于数年或数十年的理念。但这里的情况并非如此。因此，我绝对认为，从政策设计的角度来看，有些版本比其他版本更合理。”
尽管副总统哈里斯周六表示支持小费免税政策，但烹饪工人工会地方分会 226 号却支持民主党总统候选人和她的新政策立场。
“作为内华达州最大的职业女性组织，有机会选出美国第一位女总统既令人振奋又具有历史意义，我们已准备好共同创造历史，”该工会在周末的一份声明中表示。“烹饪工会 30 多年来一直领导着争取公平的小费税的斗争，我们的工会支持禁止对小费征税。”
到目前为止，两个竞选团队都尚未公布完整的免税小费政策提案。
