田纳西州纳什维尔 – 之后 几周的抗议活动 和 紧张的辩论，，，， 田纳西州的共和党超级杂志在一项法案中停下来，该法案将使公立K-12学校拒绝对没有合法移民身份的儿童入学。 但是，立法者推动这项措施说他们没有完成。
全国各地的共和党人希望触发一项诉讼，挑战法律，将问题带回美国最高法院，类似于如何 密西西比州的州法律 导致法院推翻了2022年的联邦堕胎权。
最高法院在1982年的裁决中，为所有学生建立了对所有学生的教育权 Plyler诉Doe。
全国计划
遗产基金会，保守的智囊团 写了蓝图 对于特朗普政府的2025年政策，去年呼吁各州通过挑战法案 Plyler诉Doe。
遗产基金会：“过去三年中未经检查的非法移民可能损失了公共教育体系数十亿美元。” 在2024年的摘要中写。 “大量的非英语儿童涌入也对教室产生负面影响。”
关于教育成本的类似论点在全国各州立法机关中也提出了类似的论点。尽管各州没有收集有关课堂上没有法律地位的学生人数的数据，但共和党人指出，公立学校的英语学习者数量增加，尽管倡导小组Edtrust的估计表明，大多数这些学生中的大多数 是公民。
尽管采取了多州的努力，但今年尝试重试 普利勒 都失败了。德克萨斯州，印第安纳州和新泽西州的比尔停滞了。俄克拉荷马州的共和党州长在州议会面前采取了类似的措施，但共和党州长凯文·斯蒂特（Kevin Stitt） 发誓要阻止 它。
田纳西州的版本最接近成为法律。在四月，该法案狭窄 通过了参议院。共和党参议员鲍·沃森（Bo Watson）共同赞助了该立法，他在参议院的地面上辩称，它解决了财务问题。
沃森说：“我们被强制或被迫支付这笔额外的费用，而无需考虑。” “（Plyler） 是法院向人民强加的声音。我的朋友们 – 这是通过当选代表行使人们的声音。”
非营利组织埃德（Ed）的菲利普·洛维尔（Phillip Lovell）表示，该法案也可能会对州的经济产生令人不寒而栗的影响。
洛维尔说：“据估计，您所在州的无证件社区缴纳了3.5亿美元的税款。他们的购买力为35亿美元。” 在委员会中作证。 “有人学到的越多，他们的收入就越多，他们缴纳的税款就越多。您在教育上的支出不仅是支出，而且是一项投资。”
突然死亡
今年最终获得该法案的是其自身的潜在财务影响。当田纳西州的共和党众议员威廉·兰伯斯（William Lamberth）将其从考虑方面提取时，田纳西州的房屋将对这一措施进行投票。国家审查发现它可能危及 超过10亿美元的联邦教育资金 违反了1964年的《民权法》。
应兰伯斯的要求，该州向美国教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）发送了一封信，询问潜在的11亿美元的联邦资金将面临风险，但该州在会议结束时没有收到回应。
移民权利活动家将这一举动视为胜利。
田纳西州移民和难民权利联盟执行董事丽莎·谢尔曼·卢纳（Lisa Sherman Luna）表示：“对于所有讲话的孩子，父母，教育者，信仰领袖，企业主和田纳西人的日常田纳西亚人 – 您的电话，您的电子邮件以及您在国会大厦的存在。”
该小组帮助计划了 几次抗议 并在立法会议的过程中游行。每次在会议期间听到法案时，抗议者都会填满听力室，并散落在走廊上，并带有阅读“所有人的教育”或“我与移民站在一起”的标志。
该措施的下一步
该法案并非完全死亡。 田纳西州共和党人计划明年将其带回，这取决于联邦政府对立法的接受程度。
如果该措施确实在美国最高法院之前做出了，那么拥护者担心结果可能与1982年的裁决不同。
田纳西州ACLU的法律总监Stella Yarbrough表示，法院的保守派多数派有扭转法院先例的历史。
Yarbrough说：“我认为他们正在正确阅读茶叶。” “我认为他们将在苹果上第二次咬一口是正确的。”
尽管在全国范围内有风险，但Yarbrough表示，如果这样的法律通过，ACLU仍将采取法律挑战。
Yarbrough说：“即使您认为您将从长远来看会输掉，即使一天，一周，一年也会损失。”
田纳西州去了 在美国最高法院之前 在12月捍卫自己的 禁止对未成年人的性别照顾。当做出该裁决时，正如今年夏天所预期的那样，州共和党人将看到他们的战略是否与法院目前的妆容一起起作用。
