最高法院周四听到了历史性的论点，因为特朗普政府试图挑战宪法规定，以保证对美国出生的所有婴儿进行自动公民身份。然而，这些论点可能主要集中在一个完全不同的问题上，这是一个关于全国禁令的法律问题，这可能会使它更加困难和耗时，以便为特朗普的所有法律政策带来挑战，而不仅仅是这一挑战。
内战后制定的《宪法》第十四修正案旨在扭转最高法院臭名昭著的德雷德·斯科特（Dred Scott）的裁决，该裁决宣布为黑人，被奴役或自由，不能成为美国公民。
该修正案说：“所有在美国出生或归化的人，并受其管辖权的约束，都是美国的公民。”
NPR特别覆盖范围：最高法院在出生权公民身份案中听取了争论
看不到播放按钮？ 点击这里。
长期以来，对出生权公民身份的挑战一直被认为是一种边缘法律理论。这是因为127年前，最高法院以一致投票裁定相反。此外，仿佛要锦上添花，国会在1940年通过了一项法规，对美国出生的任何孩子的生育权公民身份编纂
但是，特朗普总统长期以来一直坚持认为宪法确实 不是 保证出生权公民身份。因此，在他的第二个总统任期的第一天，他发布了一项行政命令，禁止自动公民身份为任何婴儿 出生于美国的父母非法进入该国，或者是在合法的，但在临时签证上。
周四，他发布了真理社会的消息，“这一切都在内战结束后立即开始，这与当天的移民政策无关！” – 反复的错误说法是，美国是唯一具有出生权公民身份的国家。
法律挑战
移民权利组织和22个州立即向法院提出了特朗普命令。从那时起，三名联邦法官保守派和自由派裁定，正如人们所说，特朗普行政命令是“公然违宪的”。在上诉正在进行时，三个单独的上诉法院拒绝解除这些命令。同时，特朗普的法律主张几乎没有支持者。在保守派联邦学会提出的一项计划中，保守派曼哈顿研究所的高级研究员罗伯特·韦布鲁格（Robert Verbruggen）称出生权公民身份为“我们可能坚持的坚果政策”。正如他观察到的那样，撤消第十四修正案的出生权公民身份的唯一方法是制定宪法修正案，这一过程要求众议院和参议院以三分之二的投票和三分之二的国家进行批准，而三分之二的国家也要做同样的事情 – 这在当前的政治氛围中不太可能。
尽管如此，特朗普政府应紧急情况将其案件移交给了最高法院。但是，政府没有要求法院就特朗普的行政命令的合法性进行裁决，而是将其论点集中在联邦地方法院法官的权力上，以便在这里做他们在这里所做的事情 – 在全国范围内反对政府。
奇怪的结果是，在星期四，最高法院可能会听到有关出生权公民身份的一些争论，但是大多数辩论很可能集中在所谓的“普遍”或“全国性的禁令”上，就像本案中的那些辩论一样，禁止政府执行其在国家任何地方的任何地方，而案件通过众多裁决的上诉程序进行。
两党投诉
圣母大学法学教授塞缪尔·布雷（Samuel Bray）观察到，特朗普政府并不是第一个抱怨全国禁令的人。在过去的十年中，民主党和共和党总统都看到了这些禁令所困扰的政策，这就是为什么布雷称这些禁令为“两党祸害”的原因。
然而，布雷承认，在一个原则上，几乎没有摆动的空间，该原则会淘汰不合理的全国禁令，并将其留在原处，而将维持现状并防止持续危害的人留下来。他承认：“我在这里找不到很多中间的选择。”
尽管如此，他仍然认为，由公开的法官购物提供支持的全国禁令，在党派人士经常提出案件之前，他们认为会同意他们的同意 – 弊大于利。他认为，由于特朗普对出生权公民身份是如此“公然错误”，因此法院可以承认这一点，但使用周四的案件完全摆脱了全国性的禁令。
乔治敦大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）强烈不同意。
他说：“对我来说，这是关于这里真正危及的游戏，因为您是在说，’是的，我们都知道这是非法的，我们（仍然）我们仍将让政府生效。”
他补充说，实际上，出生权的公民案例是为什么有时需要在全国范围内进行禁令的一个典型例子。
他说，法院需要考虑的问题是：“它是否希望联邦法院能够在全国范围内阻止这些政策，还是要求这些案件是否要求这些案件在您拥有的政府中将其视为绿灯来试图操纵其他案件的情况时，该案件是否会被原告和地区进行。”
而且，他坚持认为，最终会以更多而不是更少的紧急案件欺骗法院。
“后勤噩梦”
但是，布雷教授认为，此案是在心理上适当的时间提出的。
他说：“您只需要想象大法官正在考虑在整个夏天的紧急情况下的潜力。”
他观察到，暑假对法官有好处。他们有时间充电，让脾气凉爽，然后在秋天从假期恢复新的术语。但是用外行的话来说，鉴于有关特朗普政府政策的紧急呼吁，这确实可能会使大法官的夏季陷入困境。
不过，解决这个问题并不容易，这是代表寻求庇护者倡导项目的律师之一威廉·鲍威尔（William Powell）解释说，这是一个起诉以阻止特朗普的出生权命令的团体。
他说：“根据《第十四修正案》规定的公民身份需要以全国统一的方式申请。” “我们不能遇到一种情况，在马萨诸塞州出生的婴儿是一位出生权的公民，但田纳西州出生的婴儿不是。”
22个也挑战特朗普的出生权命令的州辩称，除非全国禁令，否则最高法院的裁决将导致混乱，直到最终解决每个案件，也许是第二次前往最高法院。华盛顿州副检察长诺亚·珀塞尔（Noah Purcell）表示，各州特别担心如何确定新居民来自另一个州的公民身份。他问，新州居民将如何证明公民身份以投票或获得国家利益的资格。
他说：“根据他们的理论，一个在费城出生的孩子不会成为公民，但当然，这个孩子很容易在边界越过新泽西州或其他州。”
当然，在所有法律论点的背后，都有真实的人。像狄娜（Dina）和亨利（Henry）这样的人 – 这些都是他们用于我们采访的假名。
他们在美国已经六年了。两者都是寻求庇护的专家。他们的故事有所不同，但他们都说他们为自己的生命而逃离了祖国肯尼亚。
迪娜说：“我父亲强迫我嫁给某人，我的一个兄弟介入，在此过程中，他被杀。”
狄娜（Dina）和亨利（Henry）的女儿出生于四月，他们现在最大的担忧是他们的孩子将是无家可归的 – 无论是美国的公民，也不是肯尼亚的公民。正如亨利（Henry）所说，“我们觉得她可能被降级为没有任何国家的人口。”
预计到6月下旬或7月初，预计将在出生权公民案件中做出决定。
