中国的大学毕业曾经意味着一项稳定的工作，并且是一条向上的道路。现在，对于许多年轻人来说，这标志着漫长的等待的开始。官方数据显示，城市失业率升至 2月5.4％，两年来最高。对于16至24岁的年轻人来说，情况甚至更加暗淡： 失业率达到16.9％，超过三倍的全国平均水平。
3月下旬，中国州媒体大肆宣传 新的就业行动计划，有望在战略部门创造就业机会并鼓励创业。该公告充满了乐观，但细节令人沮丧地含糊不清 – 尤其是对于数以百万计的大学毕业生而言，迫切希望在溅射经济中站稳脚跟。
对于一个以细致的计划而自豪的国家来说，修辞与现实之间的这种不匹配感觉就像错过的机会。中国的年轻人不仅仅是电子表格上的数字。它们是其未来增长的骨干，北京可以（而且必须）更多地利用其潜力。
这不是典型的失业危机。中国的年轻人面临的压力与之前的任何一代人不同。大多数是几十年来的单子女政策的产品，现在的任务是在一个老年人口迅速肿胀的社会中支持衰老的父母。到2035年， 中国将近三分之一的公民 将超过60岁，护理负担（财务，情感和身体）将完全落在当今的年轻人身上。
同时，他们进入的就业市场是无情的。曾经是雄心勃勃的毕业生的灯塔，科技行业受到监管镇压的打击。房地产是另一个经济支柱，陷入了债务危机中，这被扼杀了。同时，大学毕业生人数不断增加 – 预计 今年夏天创纪录的1222万。对于这些年轻人来说，教育作为稳定票的承诺开始朝上空洞。
然而，关于中国青年的普遍叙述常常错过了他们的韧性。在国内外，流行的话语都固定在 “躺着” 现象 – 据说年轻人退房，满足于自己的日子。那个漫画虽然方便，但无法捕捉地面上正在发生的事情。
仔细观察，您会看到一代人在努力适应。在农村县，年轻的企业家有 转向短视频平台到霍克本地商品 – 想想手工制作的工艺品或农业新鲜农产品 – 每天通过纯粹的创造力来减少几百元人民币。在城市中，其他人正在测试 周末市场摊位，汇总节省的储蓄以创办小型企业。这些不是一代人放弃的举动；他们是决心在使他们失败的系统中做出的努力，创造性的努力。
他们的机智并不止于此。年轻人正在悄悄地重塑他们的消费习惯，将进口的奢侈品牌换成负担得起的国内替代品。星巴克的跑步被自制的茶所取代，而花哨的晚餐让位于家里共享餐点。
但这是一个转折：即使他们每天的费用都捏住几分钱，许多中国的年轻人都是 将资金倒入技能发展中 – 编码，设计或英语的在线课程，任何可能会使他们优势的东西。这种节俭和野心的融合揭示了一代人不是由冷漠定义的，而是通过务实的决心来锻造自己的道路。
问题是，北京是否会与足够大胆的政策相匹配，以创造持久的机会。
然而，政府目前的策略尚未达到目标。过去的就业驱动力 – 招聘会，小型企业的补贴以及将青年纳入农村角色的运动 – 充其量带来了不同的结果。广东的2023年计划 派300,000年轻人到乡村 听起来很雄心勃勃，但许多毕业生对离开城市进行低薪，低调的演出的想法感到震惊。三月的炒作行动计划承诺在“关键部门”等“高级制造业”和AI等工作中工作，但它可以阐明它将如何弥合占主导地位失业率的受过大学教育的年轻人的差距。
当挑战的规模如此庞大时，增量调整是不够的。中国需要改变游戏规则的人 – 一项由国有领导的倡议，不仅塞满了漏洞，还可以重新想象年轻人如何适应经济。
历史为这种转变提供了令人信服的模型。在1930年代，在大萧条中，美国面临着自己的青年就业危机。富兰克林·罗斯福总统回应 平民保护团（CCC）这是一项激进而实用的计划，使数百万年轻人从事公共项目 – 种植森林，建筑道路和保护土地。他们获得了适度的工资，获得了技能，并获得了后来加剧了美国战后繁荣的证书。
CCC不只是潮流的人。它将一代不安的一代变成了经济资产，数十年来启动了整个国家。中国可以将这种模式适应其自身的需求，制作现代等效物，将其年轻人的能量引导到与当今优先事项相一致的项目中。
设想21世纪的中国CCC。数以百万计的年轻人可能被动员到国家支持的项目中 – 建造诸如太阳能农场或风力涡轮机等绿色基础设施，通过远程医疗网络数字化农村医疗保健，或者通过数十年快速工业化而造成的康复生态系统进行修复。他们赚取的工资比 零工经济的起伏，同时获得技术技能和专业认证。在农村地区，他们可以通过电子商务或可再生能源维持培训当地人，从而引发基层增长。在城市，他们可以通过快速的城市化来加强公共服务。
这不是慈善事业 – 这是一项投资。有收入和目的的年轻工人将花费更多，在中国经济迫切需要它的时候，可以促进消费。连锁反应可以稳定越来越多的死者前景幻灭的劳动力。
当然，与罗斯福CCC的相似之处并不完美。中国的经济更加复杂，青年教育程度更高，其挑战与全球贸易环境交织在一起。但是核心逻辑认为：大胆的集中式推力可以使个人野心与国家优先事项保持一致。北京具有使其工作的工具 – 广大的中央财政资源，动员劳动力的诀窍以及大型项目的记录。缺少的是，将青年失业不是责任而是机会。长期以来，国家在转向工业政策方面表现出色。为什么不将同样的肌肉应用于人力资本？
怀疑论者可能认为这太昂贵或雄心勃勃，但是无所作为的成本更陡。一代人留下来为自己而言，不仅有经济停滞，而且有社会动荡的风险 – 中国共产党的前景会导致人口老龄化和增长放缓，因此无法承受。 CCC也不便宜，但是它通过振兴美国的劳动力和基础设施而获得了回报。中国的领导人经常将“高质量发展”作为咒语。一个以青年为中心的公共工程计划适合该法案，在技能，工作和士气方面带来了切实的提高。
这也不是要迫使年轻人扮演他们不满的角色。现代CCC的美丽在于它的灵活性 – 根据中国毕业生的优势量身定制。精通技术的青年可以领导数字计划；工程专业可以设计可持续系统；人文学科的毕业生可以带头社区宣传。将其与实践激励措施（贷款宽恕，住房津贴，甚至是快速通行的公务员条目）结合在一起 – 这是一个可以诱使最怀疑的包裹。
“躺着”的人群并没有懈怠。他们幻灭了。数以百万计的年轻中国人在边缘忙着忙碌，并在创造力和毅力上刮擦。给他们一个值得相信的使命，他们会依靠它。
北京最新的就业计划暗示了正确的本能 – 战略部门的工作，对青年的关注 – 但它不足以达到中国的变革性飞跃需求。 2月份的数据是一个叫醒电话：16.9％的青年失业是一场无法解决的危机。中国的CCC可能是一个机会 – 大胆的国家对该国未来的投资。罗斯福的愿景使美国从绝望到繁荣。有了正确的执行，中国可以做同样的事情，并将不安的队列变成增长引擎。
