上周，中国政府推出了一项大规模刺激计划，旨在使该国经济摆脱长期低迷。中国股市对计划中的措施做出了反应，其中包括降息、减少抵押贷款首付以及增加银行流动性，股市出现 2008 年以来最大单周涨幅。然而，在全球新闻报道和观点纷至沓来的情况下，有关北京大胆举措的文章，其中许多 表示怀疑 就其长期有效性而言，中国经济学家缺乏批判性分析是显而易见的。
这是中国政府日益狂热地镇压经济异议的不幸结果。虽然对经济问题的审查并不新鲜，但镇压的程度最近出现了更严重的转变，让该国所有以分析经济为职业一部分的人感到不寒而栗。
最极端的例子是据报道中国最著名、人脉最广的经济学家之一朱恒鹏失踪。朱是中国社会科学院的院长，这是一个直接向内阁汇报的领先智库。据《华尔街日报》报道，他被认为是被强迫 消失了 四月份，他在中国社交媒体平台微信的私人聊天群中发表了贬低经济的言论。朱所说的具体内容尚不清楚，但有些 报告 指出他“不当讨论中央政策”，并提到了中国共产党领导人习近平的“死亡”。
去年，许多中国最具影响力的分析师都受到了社交媒体的关注 限制 这限制了他们对经济发表评论的能力。有些人被禁止发布新帖子或获得新粉丝。中国最著名的宣传家之一、民族主义小报《环球时报》前主编胡锡进神秘地去了 沉默的 在他自愿对中央政府的指导性经济政策文件进行非正统的解释之后。当局还经常骚扰经济学家和评论员，警告他们不要说经济坏话。据报道，甚至私人在线会议 隔断 与会者对中国的增长轨迹表达了悲观的看法。
尽管人们认为经济信息的政治敏感性不如有关中国民主或人权的讨论，但自由之家的研究 节目 过去十年来，每当经济出现困难时，中共就会一再加强限制。今年，镇压行动越来越集中在解决收入不平等、青年就业和贫困等问题上——换句话说，这些问题影响着大量人口，可能会破坏中共政治合法性的一个关键支柱。
受到审查的不仅仅是经济新闻和分析。中国公民也被禁止表达对经济的感受。 2月份，微信删除了一条热门的 文章 该报道报道了广州舆情研究中心的调查结果，该调查显示人们对国家经济福祉普遍存在悲观情绪。
大约在同一时间，中共的旗舰喉舌《人民日报》发表了一篇文章 文章 题为“整个国家充满乐观”，试图在网上投射积极情绪。网友们立即在社交媒体平台微博上发帖嘲笑这篇文章。几个小时内，用于讨论该作品的主题标签就从公众视野中删除了。
这种审查显然侵犯了中国公民的信息权和言论权，但也给中国政府本身带来了风险。当局需要良好的数据和分析来制定合理的经济政策。批判性观点迫使政策制定者重新审视他们的假设并展示他们的工作。压制不受欢迎的消息和假装乐观会造成错误得不到纠正、错误不断加剧的环境。它还可能激励系统内官员为了自己的职业生涯而伪造数据——这已经是一种普遍现象 问题 ——让局势进一步混乱。
该政权至少还面临一项额外风险。与中共侵犯少数群体人权或党内领导层政治竞争相关的信息不同，有关经济的信息几乎是每个中国人每天都关心的问题。对这个话题的严格审查可能会导致大众对认可消息来源的不信任，并迫使更多网民规避中共严厉的互联网审查制度，尽管有可能受到惩罚，以寻求有关中国经济形势的更客观的新闻和分析。
换句话说，对经济的审查最终可能会对整个审查制度产生适得其反的效果，使政权面临更大的合法性危机。
