华尔街越来越担心美国超级大国地位的潜在丧失。现在，它的首席执行官正在从否认和讨价还价到公众的愤怒和沮丧。
自从今年春天，特朗普总统开始推出他混乱的关税，引发了全球投资者的恐慌浪潮，该国的商业领袖一直面临着巨大的和不懈的不确定性。
持续的关税拖船战线已经是消费者和企业的远足价格，同时损害了该国一些国际关系。同时，高管和投资者也在关注国家赤字，总统的拟议预算将使这一赤字恶化。大规模法案已经通过了众议院，并被参议院审议。
现在，美国许多最强大的商业领袖警告说，该国的全球金融地位面临风险。
摩根大通（JPMorgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）上个月在里根国家经济论坛上说：“我们必须团结起来。我们必须很快做到这一点。”
戴蒙说，他特别担心美元的力量 – 自第二次世界大战结束以来，这一直是世界上的主要货币。世界各地央行持有的外国交换货币储备中，近60％的货币为美元。
“我总是被问到这个问题，’我们将成为储备货币吗？’不！”戴蒙在会议上说。 “如果我们不是40年来杰出的军事和杰出经济，那么我们将不会成为储备货币。”
戴蒙（Dimon）和其他经营该国银行的高管对我们的金融体系拥有大量权力。它们通常是第一个看到我们经济中发生的事情的人之一。今年春天，他们一直在经历一个最能描述为“关税的五个阶段”的过程。
首席执行官最初拒绝关税
任何遭受重大损失的人都可能熟悉Elisabeth Kubler-Ross博士处理死亡和垂死的模型。她描述了五种情绪的循环：否认，愤怒，沮丧，讨价还价和接受。
自从特朗普总统在一月份再次上任以来，美国公司的顶级领导人似乎已经骑自行车。
许多开始 拒绝。早在2月，特朗普首次宣布并首次推迟了一些新的关税后不久，会议委员会对美国最大公司的负责人进行了调查。以企业为中心的非营利组织发现，CEO信心实际上是三年的高度。
会议委员会高级经济学家斯蒂芬妮·吉查德（Stephanie Guichard）当时对NPR表示：“他们没有考虑关税太多。他们正在考虑放松管制（和）降低税收。”
现在，首席执行官正在考虑关税。会议委员会在5月下旬报道说，在过去的三个月中，他们的信心暴跌了。这是自49年前开始对其进行追踪以来，这是最糟糕的四分之一。
“对政府感到羞耻。”
最近几周，一些华尔街领导人似乎已经搬到 愤怒 和 沮丧。
亿万富翁投资者肯·格里芬（Ken Griffin）在最近的12月表示：“政府试图使用关税的企图是为了达到美国经济的珍贵价格，……对于美国消费者而言，由于这些行动，毫无疑问，他们的日常生活将面临更高的价格。” 福布斯 上周会议。
对冲基金城堡的创始人兼首席执行官格里芬（Griffin）在零售商的首席执行官警告投资者警告投资者后，由于关税而必须提高价格，还斥责了沃尔玛（Walmart）抨击总统的总统。
格里芬说：“我们不应该批评首席执行官诚实，对吗？这就是沃尔玛的首席执行官所做的一切。” “对政府感到羞耻。”
白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在给NPR的一封电子邮件声明中说，特朗普的预算法案将“进一步“进一步的涡轮增压美国经济复兴”。
他补充说：“尽管世界末日对特朗普总统的关税做出了无尽的预测，但经济指标仍在不断改善。”
华尔街希望白宫对贸易协议进行更多讨价还价
格里芬（Griffin）的评论反映了华尔街高管以及全国其他地区的许多情感过山车，而在弄清楚美国经济将会发生的事情时。
一些首席执行官正试图要求更多 讨价还价，特别是与中国。例如，戴蒙（Dimon）最近警告美国不要继续与最大的贸易伙伴之一升级其贸易战。
他在5月下旬对里根会议说：“我会与中国互动。”他补充说，他刚从该国旅行回来。 “他们并不害怕，伙计们。”
政府官员目前正在这样做：来自美国和中国的官员目前正在伦敦进行新的贸易谈判。
但是，关于美国现在几乎所有进口的税收的最终形状和成本仍然存在许多问题。
“我们确实有很多损失。”
华尔街的一些人警告说，美国可能需要练习 验收 经济低迷。
例如，高盛目前预测，美国有35％的机会在明年陷入衰退。从4月开始，这是一种改善的前景，当时特朗普的最初关税计划使全球市场进入了一个尾巴，并使高盛预测的衰退风险降至45％。
但是，正如高盛首席经济学家Jan Hatzius上个月在他的银行主持的一次会议上，“ 35（％）仍然是一个很大的数字。我认为很多事实是……总统喜欢关税。”
华尔街和整个美国公司的许多领导人都对直接批评特朗普总统一直持谨慎态度，部分原因是担心白宫闻到沃尔玛式的公共报应。
但是，正如格里芬（Griffin）的评论所表明的那样，即使他的一些盟友也越来越担心他的政策如何影响美国的经济前景及其长期全球超级大国的地位。
例如，TCW首席执行官凯蒂·科赫（Katie Koch）最近指出，美国不到全球人口的5％，但占其国内生产总值的25％，占全球股票市场的70％。
她在米尔肯学院（Milken Institute）主持的一次会议上说：“我们需要采取这种叙述，是因为我们以某种方式输了。”
正如科赫（Koch）警告：“我们已经取得了很多胜利 – 我们确实有很多损失。”
