印度总理纳伦德拉·莫迪在 8 月 15 日独立日发表全国演讲时提出了“维克西特巴拉特“ 意思是“发达的印度”。 截止日期是2047年，即独立100周年。
这一目标可以理解为按当前美元计算的人均实际收入达到 20,000 美元。如果实现这一目标，印度将发现自己与中等富裕的欧洲国家并驾齐驱，例如 希腊。
印度目前的人均收入为 2,500 美元，因此该国需要在短短 23 年内实现收入增长八倍。 这就像在一场为期一天的国际板球比赛中，在一个不断恶化的球门上追逐 400 多分的分数。
印度要实现这一目标需要采取大胆的战略，缓慢而稳定的渐进式政策制定是不够的。 在接下来的23年里，“要价率”每年实际增长9.4%。
历史上曾有过几次这样的惊人追逐，一些东亚经济体，如韩国、新加坡和台湾，从20世纪60年代中期到90年代初，都以惊人的8%的速度增长。 这就是众所周知的 东亚奇迹1978 年改革开放后，中国也创造了奇迹， 增长率接近 10% 在一段持续的时间内。
印度需要自己的奇迹来实现类似的壮举。
简单地复制东亚或中国模式并非明智之举。东亚和中国经济在高速增长阶段的政治环境与当前的印度环境截然不同。但更重要的是，这些经济体采用的增长模式——制造业和出口导向型增长——不太可能适用于印度。
首先，当前的国际政治气氛不利于全球化。 保护主义加剧 在美国和欧盟以及 全球供应链的脆弱性， 2008 年全球金融危机和新冠疫情期间，贸易开放度明显下降。国际贸易占世界 GDP 的比例已 自 2008 年以来萎缩一些经济学家将这种现象称为“去全球化”
在气候变化威胁切实存在的世界里，印度要实现收入增长八倍所需的经济活动扩张也更加困难。难以想象印度这样的经济体量能增长八倍而不留下大量碳足迹。在减少排放的共识日益增强的世界里，违反严格环境法规的经济体将面临越来越大的压力。
最后，劳动密集型、低技能制造业正受到自动化和人工智能的日益威胁。这也是资本充足但劳动力昂贵的富裕国家试图利用机器人等自动化技术将就业机会带回本国的原因之一。
西方世界以及东亚（包括中国）的增长经验表明，经济繁荣的典型路径需要以制造业的崛起和农业的衰落为第一步，之后才是服务业的崛起。 然而，印度可能必须采取不同的发展模式，即由服务业引领增长。这正是一些著名经济学家，如拉古拉姆·拉詹博士和罗希特·兰巴所认为的。 最近争论。
这或许是印度唯一的机会了。
为了在这一新的服务主导模式中取得成功，印度需要开展经济改革，鼓励培养能够与世界一流人才竞争的高技能人力资本。这将需要投资于教育政策，强调创造性思维和创业技能，而不是死记硬背。
其次，印度需要 要素市场尤其是劳动力市场，不再那么僵化。这将确保企业能够在快速变化的技术环境中根据需要增加或减少劳动力。
服务业主导的增长往往有利于城市中受过教育的人群。由于不平等加剧和农村贫困已成为主要问题，印度需要进行社会部门改革，以确保服务业增长带来的机遇和收益得到广泛分享。 如果不这样做，就会产生负面影响（就像最近的选举中所见证的那样），从而使遵循服务主导的增长模式在政治上变得不可行。
除了是一个值得努力实现的理想目标之外，Viksit Bharat 2047 还有很多象征意义。这一天恰逢印度独立一百周年。这一天之前的时期被称为“阿姆里特·卡尔”——一个标志着印度走向繁荣的吉祥时代。
人口结构转变的一个更令人担忧的问题是， 这也是印度未老先富的一次难得的机会。
最初发表于 知识共享 经过 360信息™。
