在整个日食期间，没有什么比在整体的道路上更像了。
卡宾代尔南部伊利诺伊大学的物理学家科琳·布雷维克（Corinne Brevik）说：“只有几分钟，整个世界都静止不动，但一切都在变化。”天空变黑，随着太阳的电晕的大火变得可见，星星出来了。 “这使我想起我们都是比我们自己更大的东西的一部分。”
但是，只有该国的一小部分获得这一第一手观点。在2024年的日食中，布雷维克（Brevik）使用了国家科学基金会（National Science Foundation）的资助，以帮助中学生举办现场互动的广播，将孩子们聚集在整个道路上，与全国各地的孩子们之外的道路融合在一起。这意味着成千上万的学生可以分享经验。
“从字面上看，您可以看着孩子们看日食，并听听’哇！’的那一刻。 “她说。 “有很多孩子不一定有机会看到它观察。”
周二，布雷维克（Brevik）惊讶地发现，她的赠款是R-Texas参议员Ted Cruz标记的3,400多项NSF赠款之一，作为“ Woke Dei”的“ Woke Dei”研究，可能正在推动“新马克思主义的阶级战争宣传”。
克鲁兹（Cruz）本周发布的数据库构成了10月份的报告的基础，声称NSF的90亿美元预算中有超过20亿美元的预算“掩盖了“学术研究”。相关词。 NSF员工目前正在使用该附录的一部分，以筛选成千上万的积极赠款，以符合特朗普总统的执行命令，以针对政府的多样性，公平和包容性措施。
布雷维克说：“这很令人沮丧。” “唯一的目标是与每个人分享发生的事情。这不是宣传；没有背景议程。我们的目标是帮助教育我们的青年。”
布雷维克（Brevik）是众多科学家之一，对他们的基础研究的标签方式表示沮丧。
该数据库包括来自该国各个角落的研究补助金，大型研究机构和小型大学。该列表包括旨在寻找合成新药物的更好方法的项目；研究如何使自动驾驶汽车更安全；调查兵役如何帮助更多妇女从事科学职业；弄清楚为什么某些蛋白质开始以可能导致癌症的方式出现故障。
马里兰大学的生物学家约书亚·韦兹（Joshua Weitz）说：“这是荒谬的。” “（克鲁兹）正在利用他作为参议员的立场来发出有关基础研究的巨大噪音，并将其分类错误地分类，使该国的研究和技术领域正在发生的事情。如果有人浏览此列表，您会发现我们应该绝对应该的东西为资金感到自豪。”
Weitz说，许多似乎与DEI完全无关的研究建议被标记了，因为它们包括有关扩大妇女和代表性不足的科学群体参与的语言。
克鲁兹的办公室尚未回应多个置评请求。数据库随附的新闻稿说：“ DEI计划毒害了研究工作，侵蚀了对科学界的信心，并加剧了美国人的划分……国会必须结束NSF资金的政治化并恢复科学研究的完整性。”
更广泛的影响
圣何塞州立大学科学教育教授塔米·维斯塔因（Tammie Visintainer）是克鲁兹（Cruz）明确召集的三名研究人员之一，目的是她的工作旨在让代表性不足的学生参与社区科学。
她说：“我是通过院长的文字发现的，他说’让我知道您是否受到威胁。’ “这令人震惊和令人震惊……我实际上把我的名字从办公室门上取了出来。感觉好像我不需要人们知道我在哪里。”
所有NSF赠款都必须解决研究将如何影响社会，包括它们将如何扩大对科学的参与。 Visintainer说：“这是国家科学基金会用来审查赠款的两个主要标准之一。” “为了保持竞争力，您需要参与这些事情 – 应该参与这些事情 – 因为存在巨大的不平等问题，并且假装这些事物不是真实的不是基于证据。”
她的NSF赠款支持一个项目，旨在帮助教师和学生开发基于社区的科学研究，讨论种族和种族多元化社区的极端热量和城市热岛的原因和影响，而这些社区比郊区社区遭受更大的打击，这些社区往往更白更富裕。
她说：“受到攻击的激进工作是学生在社区中走来走去，收集温度数据或查看地图并确定当地的热量。”她的工作的总体目标是试图理解“我们如何让学生将自己视为科学家或科学类型的人？”
迈阿密大学的生态学家凯利亚·加尔斯（Kylea Garces）也有类似的目标。她的赠款也在克鲁兹名单上。
Garces是第一代大学生。她说：“我来自一个蓝领家庭，我的父母是农民和建筑工人。”有时，她努力在科学领域看到自己的位置。
后来，她赢得了NSF博士后研究金，以研究真菌如何与植物相互作用，从而提高压力下的弹性。该赠款还支持她为开发评估大学科学课程的学生的努力，以扩大参与。
例如，在Nonmjors的环境研究课程中，她的学生可以为他们的最终项目选择主题。一名学生决定将她投影到朋克乐队后面的气候变化进行视觉介绍。
她说：“我认为现在有很多错误的示意力来抛弃’dei’或社会正义。” “希望学生学习并不是政治性的。这不是社会正义。这只是为所有学生提供了获得良好成绩并能够在未来职业中取得成功的机会。”
克鲁兹（Cruz）数据库的发布只是共和党在国会和特朗普政府以美国科学基础为目标的一系列行动中的最新动作。这些举动背后的人，包括冻结赠款，削减资金和擦洗网站，认为他们在科学方面正在变得非常极端。
尽管NSF表示由于不遵守这些命令，因此他们无法停止现有赠款的付款，但1月下旬的赠款冻结使许多科学家担心仍然会收取资金。
科学界的许多人认为，这是对科学的直接攻击，最终会伤害美国人。魏茨说：“我的担心是，目的是拆除我们的科学领导力。” “如果您停止这种工作，您将如何获得下一个先进的材料或量子计算或下一个癌症药物或心脏病治疗？”
