洛杉矶发生野火的一天之内，右翼媒体和有影响力的人士开始将破坏规模归咎于减少系统性社会不平等的努力，特别是多样性、公平和包容性政策。
亿万富翁埃隆·马斯克帮助传播了洛杉矶消防局四年来“种族平等行动计划”的屏幕截图，写道“他们优先考虑 DEI，而不是拯救生命和家园。”
该市消防队长是一位拥有 22 年经验的资深消防员，她恰好是担任该职位的第一位女性且公开同性恋者。局长、她的消防部门和市政府很快成为右翼媒体的攻击目标。
查理·柯克 (Charlie Kirk) 表示：“当你的政府将重点放在多元化、公平、包容性、LGBTQ 宠物项目上，而你却被环保主义者抓住时，我们多年来一直警告说，你担心抽象的东西，但你却无法做基本的事情。”与特朗普结盟的非营利组织“美国转折点”的创始人， 本周在他的播客上说道。他是众多批评者之一，他们放大了右翼在各种灾难和悲惨事件发生时常见的言论，包括去年三月的巴尔的摩大桥倒塌，以及今年夏天特勤局在刺杀现任总统当选总统唐纳德·特朗普期间的表现。 。
去年，一架波音飞机的面板在飞行途中脱落后，福克斯新闻主持人劳拉·英格拉汉姆表示：“我们无法将多元化工作与所发生的事情联系起来——这需要进行彻底的调查，但此时值得一问，我们在航空公司运营中需要的是卓越还是多样性是这里的目标？”
对主要的全国性新闻报道进行评论是党派媒体人士推动在线参与度的一种行之有效的方法。但加州大学伯克利分校法学教授、《狗哨政治》一书的作者伊恩·哈尼·洛佩兹 (Ian Haney López) 表示，煽动对多元化努力的愤怒也是一个更大故事的简写。
“故事是这样的：作为一个社会，我们过去常常根据能力和精英制度来招聘员工。但这个制度已经被强大的少数派劫持了，”他告诉美国公共广播电台。
“我们一次又一次地看到这些努力引发了人们对历史上被社会边缘化、社会谩骂的群体的潜在怨恨，这些群体并不包含公然的直接偏执，而是寻求以某种形式的中立甚至是偏见来掩饰自己。对公平或卓越的承诺。”
哈尼·洛佩兹说，这就是狗哨的定义，至少自内战结束以来，它就以各种形式出现。
至于 DEI 政策对扑灭野火的影响，“我认为它的可信度只比犹太太空激光理论稍高一些，”消防员安全伦理与生态联合委员会主席迈克·比斯利 (Mike Beasley) 说。他说，在 40 年的消防生涯中，他亲眼目睹野火变得更加极端和“更加严重”。
比斯利说：“在炎热干燥的季节，由于气候导致燃料干旱，没有多少人能够阻止所有火灾。就是没有。”
“发生圣安娜风时，我们只是为了让人们让开。这并不是真正的要在风平静下来之前把火扑灭。”
比斯利说，这些火灾应该引发许多关于气候变化、消防预算、水资源管理、住房开发、保险和过时基础设施的合理讨论。
比斯利说：“任何消防机构都不会以牺牲 DEI 培训为代价，而牺牲培训、基本消防和基本操作。”他表示，多元化的团队能够更好地应对复杂的挑战，在压力下工作，并在紧急情况下培养社区信任。
对 DEI 计划的强烈反对
担任 DEI 顾问约 10 年的 Lily Cheng 表示，帮助减少工作场所歧视的日常工作非常平凡。
“在这些对话中经常忽略的一点是，DEI 实践者自己实际上几十年来一直在从内部批评 DEI，”郑说。 “我们呼吁大家注意 30 分钟的午餐学习活动，但这并不能在一夜之间解决种族主义问题。”
2020 年手无寸铁的黑人乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 被谋杀 明尼阿波利斯警方引发了一场全国性的种族清算，导致许多公共、私人和教育机构采取新的努力，以减少其环境中的歧视和更具包容性。
郑表示，多年来，他们看到 DEI 的支持率不断上升和下降，但自 2021 年左右以来，强烈反对情绪有所抬头。
他们说：“这种有毒言论的影响对人们谈论 DEI 和传达他们对此的承诺的能力产生了寒蝉效应。”
在竞选过程中，唐纳德·特朗普发誓要严厉打击多元化项目，包括大学的多元化项目。包括佛罗里达州、德克萨斯州、阿拉巴马州和爱荷华州在内的几个州已经禁止在其公立大学设立 DEI 办事处。
就在本周，Meta 和麦当劳加入了沃尔玛、福特、Lowe’s 和丰田等越来越多公司的行列，这些公司正在缩减其 DEI 计划。麦当劳的这一变化——将强调“包容性”——是在这家快餐公司成为反 DEI 活动家罗比·斯塔巴克（Robby Starbuck）的目标几天后发生的，罗比·斯塔巴克领导了社交媒体活动，迫使企业放弃他们的计划。
郑说，DEI 的努力是试图将现状推向精英统治。但右翼智库和保守派曼哈顿研究所高级研究员克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)等影响者助长了对此的普遍歪曲以及批判种族理论。
去年，Rufo 在他的 YouTube 频道上阐述了如何攻击大学 DEI 项目的策略。
“左派会说，‘好吧，你反对 DEI，你不喜欢多样性，你不喜欢公平，你不喜欢包容性，’”鲁福说。 “你可以说不，这些都是假话，那些是奥威尔式的术语，我真正不喜欢的是用纳税人的钱来资助左翼种族主义意识形态，这种意识形态试图将学生分为压迫者和被压迫者，并制定不同的判断标准基于他们的祖先来自哪里。”
郑说，剧本很简单。
他们说：“采取一些关于平等、CRT 或 DEI 的通常是进步的甚至中间派的想法——最好是那些没有被很好理解的想法——通过将其与阳光下的一切坏事联系起来来暗杀它。” “这是反美国的。这是反精英统治的。这是邪恶的。”
郑补充道，“他们试图反过来说，‘不，不，不，是你。这就是问题所在。现状完全没问题。’”
