Google周一回到法庭上，获得了地标的最后阶段 反托拉斯案 这可能会导致其分手，这一决定将通过技术界造成冲击波并动摇互联网搜索。
2020年，司法部由一组州加入，指责Google通过向网络浏览器和电话的制造商付费，以将Google设置为默认搜索引擎，从而非法窒息竞争。去年夏天，美国地方法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）同意， 裁决 经过为期10周的审判，“ Google是一名垄断者，并且一直是维持其垄断的人。”
这家近2万亿美元的公司已经说过 将上诉 – 但是直到审判阶段结束后才能实现。
谷歌监管事务副总裁李·安妮·穆霍兰德（Lee-Anne Mulholland 说 在12月的声明中。
从周一开始，Mehta将主持预计将在数周内延长的听证会，在此期间，司法部和Google将对公司的垄断行为提供适当的市场补救措施的竞争愿景。双方争论他们的案件后，Mehta将决定补救措施。
政府表示，法官应命令Google停止向像Apple这样的电话制造商付款，以确保其默认搜索位置。他们还呼吁Google拆下其Chrome Web浏览器，并可能出售其Android智能手机操作系统。
Chrome是世界领先的Web浏览器，与任何其他操作系统相比，智能手机用户使用Android。 Chrome用Google搜索引擎预装为默认值，Android与包括Chrome在内的Google Apps捆绑在一起。
这家科技公司的高利可图的广告业务由从Chrome和Google搜索的用户活动收获的数据提供支持。
在4月14日的听证摘要中，Google的律师认为，司法部提议的补救措施与发现具有反竞争的行为不符。他们写道，这些步骤“将损害消费者和创新，以及搜索和搜索广告的未来竞争。”
他们认为，即使这些引擎“明显较差”，并且用户更喜欢Google，这将迫使消费者使用其他搜索引擎。
范德比尔特法学院的反托拉斯教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃思（Rebecca Haw Allensworth）表示，即使Google上诉，此案也正在定义如何监管数字市场。
她说：“我认为这种情况确实可以为反托拉斯执法在数字市场中的外观定下基调。我认为这已经有了。” “这是一个想法是，仅仅因为您很棒，并且创新了，并且制造了一种新的产品，可以改变每个人的生活，每个人都使用了很多东西，并不意味着您可以通过排除他人并停止这种创新来捍卫这一垄断。”
与技术相关的最后一个与技术相关的反托拉斯案件是针对微软的，该案件始于1998年。该案例以微软是否正在捆绑其Internet Explorer浏览器与其近乎语气的Windows操作系统来滥用垄断地位。地方法院命令该公司分为两分，但该裁决的一部分被上诉推翻。司法部和微软最终定居。
该案件为Google奠定了舞台，成为在线搜索的竞争对手和最终领导者。
迈阿密大学反托拉斯法的专家约翰·纽曼（John Newman）表示，当前针对Google的案件可能会在技术创新环境中发生另一个重大转变。他说：“如果法官竭尽所能，如果您是AI Gen Startup，景观看起来可能会完全不同。”
例如，技术初创公司可以在消费者面前获得与Google竞争的产品（例如，在搜索或AI中）变得更容易。目前，他说Google“像重力”。
他说：“这始终是手机上的默认设置。始终是浏览器上的默认值。它不断地将人们拉回旧的做事方式。”他说，在“想法的战场”中，此案传达了一条信息，不，政府不仅要抛弃并让市场做他们的事情。”
对补救措施的最初司法部提案包括迫使Google退出其在AI的投资，其中包括它已涌入Anthropic的超过30亿美元的AI研究公司，该公司开发了Claude大型语言模型。
然而，在三月，司法部改变了大头钉。政府在法院提交的文件中表示，它仍然担心Google影响AI公司的潜在能力，但它放弃了剥离要求，表示完全禁止该公司对AI进行投资，这可能“在不断发展的AI空间中造成意外后果”。
Big Tech在多个方面受到了抨击。周一的Google听证会是在弗吉尼亚州的一名美国地方法院法官裁定对该公司的 在另一个主要情况下，说该公司在某些在线广告技术中非法维持垄断。
元首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）上周出庭 防守 他的社交媒体平台 案件 联邦贸易委员会认为，技术庞然大物滥用了其权力，并通过获得竞争对手来削弱他们作为竞争对手而成为垄断。
