司法部长解释各州将如何对抗特朗普的出生公民权禁令

围绕特朗普总统和许多保守派希望终止居住在该国没有合法身份的移民子女的出生公民权的法律斗争正在进行中。

周二,由 18 名民主党州检察长组成的团体就特朗普政府题为“保护美国公民身份的意义和价值”的行政命令提起诉讼。另外两起诉讼已提起。

特朗普政府在该命令中辩称,第十四修正案“始终将在美国出生但不受‘受美国管辖’的人排除在与生俱来的公民身份之外。”该命令将自动将 2 月 17 日之后出生的婴儿排除在美国公民身份之外。 19 向“非法”在美国或在美国拥有“合法但临时”身份的父母。

在诉讼中,各州辩称“总统无权重写或废除宪法修正案或正式颁布的法规。任何其他法律来源也没有授权他限制谁在出生时获得美国公民身份。”

但除此之外,新泽西州总检察长马修·普拉特金表示,鉴于其既定目标是驱逐所有居住在该国的没有合法身份的移民,政府正在“陷入困境”。

该诉讼进一步指出,被剥夺自动公民身份的儿童“将生活在持续的驱逐威胁之下”,这可能意味着他们将受到美国某种程度的管辖。

普拉特金表示:“对于一个对无证移民采取如此强硬立场并驱逐这些人的政府来说,说他们对这些人没有管辖权,这与他们在移民政策其他方面的说法直接矛盾。” 早间版

普拉特金与 Tuugo.hk 的史蒂夫·英斯基普讨论了诉讼和政府的解释。

为了篇幅和清晰度,本次采访经过编辑。

史蒂夫·英斯基普:我想在这里谈谈宪法。政府的案件围绕第十四修正案的第一句话展开。它的开头是“所有在美国出生或归化并受其管辖的人都是美国公民”。这对你来说意味着什么?如果某人出生在美国,并且其父母之一或双方非法居留?

马修·普拉特金:几个世纪以来,与生俱来的公民权一直是这个国家结构的一部分。 157 年前,内战结束后,这一点被写入宪法,当时这个国家的人民表示,我们不会再让政治突发奇想来决定在美国土地上出生的人是否是美国公民。并且最高法院多次维持原判。直到周一晚上,总统都没有对这一点提出异议,因为他签署了一项非同寻常、史无前例、颠覆法治的命令。


新泽西州总检察长马修·普拉特金(中)于 2024 年 3 月 21 日在华盛顿特区司法部举行的新闻发布会上发表讲话。

因斯基普:好吧,让我们回顾一下我读到的第一部分中的两个关键短语。一切众生皆生。我不敢相信我需要问这个,但我要问这个:“所有在美国出生的人”是否意味着所有在美国出生的人?

普拉特金:当然可以。几个世纪以来,法院一直这么说。

因斯基普:好的。但另一部分是政府关注所有在美国出生“并受其管辖”的人。据说这句话有一定的回旋余地。你可以重新定义谁受美国管辖,说在美国出生的人,而在美国没有合法身份的人则不受管辖。你如何看待这部分论证?

普拉特金:我认为政府正在绞尽脑汁地试图找到一种政治方式来提出论点。没有充分的法律依据表明出生在这里的人不受我们的管辖。坦率地说,对于一个对无证移民采取如此强硬立场并驱逐这些人的政府来说,说他们对这些人没有管辖权,这与他们在移民政策其他方面的说法直接矛盾。

再说一次,几个世纪以来这并不是一个有争议的法律立场。 157年来,宪法的明文规定了这一权利。我们要说的是,总统虽然有权力,但他们不是国王,他们不能大笔一挥就改写宪法。

因斯基普:最高法院的许多法官都将自己描述为原旨主义者。他们会想要回到最初的公众,这意味着或者在某些情况下他们甚至可能会进入意图。那么请告诉我,你明白为什么其中有“受其管辖”这句话吗?

普拉特金:嗯,我认为你必须记住第 14 修正案中规定出生公民权的原因。 157 年前,在这个国家的内战之后。

因斯基普:是的,我明白了。但为什么会有这句话呢?它似乎确实在某种程度上限制了权力。

Platkin:但是,史蒂夫,法院已经对此进行了审查,并非常明确地表示,出生在这里的人 – 追溯到 1890 年代,最高法院已经对此进行了审查,并表示出生在这里的人是主体。

英斯基普:对于不受美国管辖的外交官的子女来说这是一个例外吗?这就是这个的意思吗?

普拉特金:有可能,但该命令并不针对外交官。该命令更广泛地针对非公民父母在这里出生的人,这也是我们几个世纪以来一直提供美国公民身份的东西。

因斯基普:你准备好对本届政府提起大量诉讼吗?

普拉特金:我们准备捍卫法治,这就是我们在这里所做的事情,也是我们将继续做的事情。

本文由 Treye Green 编辑。