嗯，这与 6 月 27 日拜登总统和唐纳德·特朗普之间的辩论不同。
如果说 6 月份的辩论对民主党来说是一场五级火警，最终迫使拜登退出竞选，那么在周二特朗普与副总统卡马拉·哈里斯的辩论之后，特朗普的支持者可能应该检查一下自己家里的温度。
发生了什么？这对未来有何意义？
以下是 5 点要点：
1. 这次辩论并不激烈。
周二，人们关注的焦点主要集中在哈里斯将如何应对她与一位曾多次登上这个舞台的人进行的首场总统辩论。她能否回答有关她立场转变的问题，如何回避特朗普的攻击，特朗普试图成为这些舞台上的领头羊，她能否回应有关她政策不力的攻击，她能否表现出“总统风范”？
她一开始可能显得有些紧张，但很快就找到了自己的声音，表现得非常好。所有这些问题都很快得到了解决：
- 她解释了自己对水力压裂法的看法转变（“我的立场是，我们必须投资多种能源，以减少对外国石油的依赖”）。
- 从始至终，哈里斯都比特朗普强势得多。她称特朗普“软弱而错误”，颠覆了“强大而错误”胜过“软弱而正确”的政治陈词滥调。哈里斯回答了问题，然后在一系列问题上转移话题并挑衅特朗普。
- 她激怒了特朗普——这也是他经常做的事情——她说，参加他集会的人“因为疲惫和无聊而提前离开”，将他描绘成一个脱离现实的糟糕的商人，因为他“轻而易举地继承了 4 亿美元，然后六次申请破产”，并指责他在 2020 年大选中“被 8100 万人解雇”，现在对失败感到“困惑”。
- 哈里斯谈到了政策，包括对小企业和父母的税收减免，并宣传了她为首次购房者提供首付抵免的想法。她反复说：“我有一个计划”，而特朗普则说：“我有 概念 在取代《平价医疗法案》方面，奥巴马政府一直试图“制定计划”。
- 在总统问题上，哈里斯表现冷静、掌控全局、着眼未来，这一点与拜登和特朗普都有所不同。
辩论前，特朗普的团队将共和党的旗手比作拳击巨星穆罕默德·阿里。如果他是一名拳击手，那么特朗普在比赛中被打得满身是血，最后被击倒了。或者就像一位民主党战略家在辩论后发短信说的那样，这更像是 阿里 vs. 伯比克阿里的最后一场比赛，一致决定伯比克获胜。
特朗普在辩论结束后走进新闻发布室与记者交谈，这是总统候选人中不同寻常的举动。当辩论进行得不错时，通常不会这样做。这通常是民调较低的初选候选人才会做的事情，因为他们觉得自己在辩论期间没有得到足够的时间或关注。
2. 现在人们应该关注的是特朗普的言论不连贯以及对政策总体上缺乏认真的把握。
在辩论开始时，我们注意到，如果哈里斯“能够表现得还过得去，那么焦点和审查就应该集中在特朗普身上”。
这是因为特朗普在6月份与拜登的辩论中表现并不出色，但他的严重问题——缺乏实质内容和屡屡撒谎——被拜登的灾难性表现所掩盖，拜登可能是历史上所有总统候选人中表现最差的。
哈里斯周二的出色表现，让特朗普的谎言、曲折、阴谋和常常语无伦次的言论变得更加明显。
他不仅谈到了有关选举的阴谋，还谈到了现任总统（乔·拜登）的阴谋、关于移民（实际上并非）来自“精神病院和疯人院”的常见阴谋，以及关于移民（并非）“吃狗”或“猫”的新阴谋（已被揭穿）。
特朗普发现了阴谋 错误的，因为这是关于鸭子的，而不是狗的。
王牌 甚至 哈里斯的误导性指控——特朗普预测，如果这次选举的结果“不符合他的喜好”，就会出现“一场大屠杀”——的实际情况是错误的。
“这是一个不同的术语，”特朗普说，“它是一个与能源相关的术语，因为他们已经摧毁了我们的能源业务。”
这是正确的用词。他确实在 3 月份说过“血洗”，但他是在谈论中国关税、汽车行业和电动汽车转型，而不是“我们的能源业务”。
正是这种事情会让民主党人对他们八十多岁的前候选人感到紧张，也会让共和党人在有线电视新闻中对拜登的精神状态“感到愤怒”。
3. 特朗普态度防御，闪烁其词，即使是在应该对他有利的问题上也是如此——而且，他并没有取得太多成果，如果有的话，那就是没有成果。
哈里斯从一开始就在经济（关于他的减税和关税）、他的就业记录、他对疫情的处理以及 1 月 6 日事件等问题上对特朗普发起了攻势。有时候，甚至在移民问题上，特朗普也决定回应哈里斯的攻击，而不是谈论他表面上最想谈论的问题。
对于一个喜欢标榜自己直言不讳的人来说，特朗普没有直接回答问题，而是抛出了这次竞选中最精彩的谎言。他拒绝透露是否希望乌克兰战胜俄罗斯，也不愿回答是否对自己对 1 月 6 日暴力事件的回应感到后悔，他还两次拒绝透露是否会否决一项全国性堕胎禁令，而他的副总统竞选搭档曾表示他会否决。
事实上，他特意表示，共和党副总统候选人 JD Vance 并没有以笨拙而漫无目的的方式为他发言，导致他背负学生贷款：
“好吧，公平地说，我没有和 JD 讨论过这件事。JD——我不介意他有某种观点，但我认为他是在代表我说话，但我真的没有。看，我们不必讨论它，因为她永远无法获得它，就像她无法获得学生贷款一样。他们无法获得学生贷款。他们甚至没有接近获得学生贷款。他们嘲笑年轻人和许多其他有贷款的人。他们永远无法获得批准。所以她说去国会什么都无所谓。太好了，让我们去国会，去做吧。”
国会共和党人不愿采取行动帮助减轻学生贷款负担，共和党领导的州起诉要求终止拜登关于学生贷款减免的行政措施，这些都无关紧要。但特朗普在堕胎权问题上给自己挖了更深的坑。
“我为推翻罗诉韦德案做出了巨大贡献，”特朗普在谈到推翻罗诉韦德案时说道。“推翻罗诉韦德案需要勇气。最高法院在推翻罗诉韦德案时表现出了极大的勇气。我对这六位法官表示崇高的敬意。”
近三分之二的人表示反对推翻罗诉韦德案。
特朗普在谈论《平价医疗法案》时也偏离了公众舆论的主流。他称该法案“糟糕”、“现在不太好”，而当时有创纪录数量的民众对该法案持好评。
特朗普最好的攻击可能是这样的：
“她会做这些很棒的事情，”他说。“她为什么还没做呢？她在那里已经三年半了。他们花了三年半的时间来修复边境。他们花了三年半的时间来创造就业机会和我们谈论的所有事情。她为什么还没做呢？”
但周二晚上特朗普很少发表连贯的攻击言论。即便如此，这次也几乎是让步。
4. 与上次辩论不同，主持人对事实进行了核查。
美国有线电视新闻网 (CNN) 表示，在特朗普和拜登 6 月份的辩论中，他们将把事实核查工作留给候选人。
ABC 则采取了不同的方法。主持人大卫·穆尔 (David Muir) 和林赛·戴维斯 (Lindsay Davis) 四次插话核实事实——全部都是针对特朗普的。
这并不是偏见的反映；而是因为特朗普所说的很多事情都是明显错误的，比如犯罪统计数据、猫狗阴谋和 2020 年大选。
他们用温和但清晰的语气发表了上述言论，并在整个晚上掌控了辩论，讨论了很多话题，而没有让任何一位候选人压倒性地发言。
他们的做法引人注目，尤其是在观众人数预计会很高的情况下。当特朗普走进辩论室时，他又添了一大堆不满，声称辩论“非常不公平”，并称之为“三对一”。
5. 哈里斯已经做对了一切——但仍然有可能失败。
可以说，哈里斯在辩论中对付特朗普的表现比任何人都要好，无论是 2016 年的希拉里·克林顿，还是 2020 年的乔·拜登——尽管大多数人认为，克林顿和拜登赢得了大部分（如果不是全部的话）的对决。
自从加入这场缩短的竞选活动以来，哈里斯几乎把所有事情都做对了。她向中间靠拢，筹集了超过 5 亿美元，在摇摆州增派人员并开设了外地办事处，激发了民主党选民的热情，现在甚至在辩论中胜过特朗普。
但政治现实是哈里斯仍然可能会失败。
特朗普拥有强大而忠诚的支持者，七个摇摆州——宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、北卡罗来纳州、佐治亚州、亚利桑那州和内华达州——比全国总体更为保守。
尽管最近情况有所改善，人们对经济的看法仍然悲观多于乐观，包括周二公布的 Tuugo.hk/PBS 新闻一小时/Marist 民意调查在内的民意调查显示，与哈里斯相比，人们更相信特朗普能够处理好经济、移民和中东战争问题。
这场辩论能改变一些人的想法吗？也许吧。但对特朗普的看法已经根深蒂固。根据民意调查，这场竞选就像是抛硬币，而且即使经过这场辩论，这种情况也不太可能发生很大变化，因为这个国家已经高度两极分化。
