埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 在国会山上宣讲 DOGE 政府效率

科技亿万富翁埃隆·马斯克和前共和党总统初选候选人维韦克·拉马斯瓦米周四前往国会山 表达他们的想法 当选总统唐纳德·特朗普的“政府效率部”(DOGE)。

预计新组织将建议大幅削减联邦劳动力并削减监管。不过,为了实现这些目标,该组织必须通过国会的努力。

众议院议长迈克·约翰逊在马斯克的社交媒体平台 X 上发帖称,两人将在与国会共和党人的会议上讨论“重大改革想法”,以“恢复有限政府原则”。

在社交媒体帖子、播客、专栏、书籍和演讲中,马斯克和拉马斯瓦米勾勒出了他们的想法:联邦劳动力减少 75%,联邦支出削减 2 万亿美元,并取消整个机构,例如作为消费者金融保护局。

尽管提出了这些重大建议,但要大幅削减总体支出仍存在重大障碍。

2023 年政府 6.1 万亿美元支出中只有 16% 用于资助消费者金融保护局等非国防“酌情”计划。削减国防开支虽然受到各派立法者的欢迎,而且对马斯克的公司有利,但不太可能得到太多支持。

2023 年,几乎四分之三的联邦支出是所谓的“强制性支出”,用于支付社会保障、医疗保险和医疗补助等项目。

至于联邦劳动力,自 20 世纪 60 年代末以来一直保持大致相同的规模。

国会山的支持不断增加

尽管这些政策提案的全部细节仍然模糊,但越来越多的立法者已表示早期支持这一努力。

爱荷华州共和党参议员乔尼·恩斯特最近成立了参议院总督核心小组,与马斯克和拉马斯瓦米合作。佛罗里达州共和党众议员亚伦·比恩 (Aaron Bean) 和德克萨斯州共和党众议员皮特·塞辛斯 (Pete Sessions) 在众议院领导着一个类似的小组,该小组由大约三打众议院议员组成,其中包括少数众议院拨款者。

周二,佛罗里达州众议员贾里德·莫斯科维茨(Jared Moskowitz)成为该组织第一位民主党成员。

莫斯科维茨表示:“如果有人对我们如何提高政府效率、也许为政府带来技术、找出哪里存在浪费和欺诈以及节省美国纳税人的钱等提出合理建议,我们就应该这样做。” 早间版 周四。 “这不应该是党派问题。”

不仅仅是国会

马斯克和拉马斯瓦米表示,特朗普仅通过行政行动就可以对联邦官僚机构做出重大改变。

在他的书中 真相:美国的未来 拉马斯瓦米 (Ramaswamy) 于 9 月出版,勾勒出一份可能的 DOGE 剧本。在名为“前进之路”的部分中,他制定了一个分三步走的计划。

第一步——“任命一位负责永久驯服行政国家的沙皇”——已经完成,特朗普创建了总督。

他写道,第二个是在每个机构中安插律师来寻找违宪的规定。

第三步:将这些发现提交给总统——总统可以通过行政命令结束监管,从而消除工作岗位,甚至可能消除整个机构。

拉马斯瓦米写道:“只要总统准备好在虚线上签字,任命的沙皇就可以奠定基础。”

最近,他在 X 上发帖称,大多数政府项目都应该有“明确的到期日”。 DOGE 有一个,他写道:2026 年 7 月 4 日。

新DOGE,老把戏

这并不是第一次解决政府支出问题。

1982 年,罗纳德·里根总统授权开展私营部门成本控制调查,也称为格雷斯委员会。商人 J. Peter Grace 担任外部委员会主席,该委员会编写了一份报告,其中包含数千项建议,但国会基本上忽略了这些建议。

十年后,副总统阿尔·戈尔发起了“重塑政府国家伙伴关系”,其目标是实现政府现代化和精简,使其“运作得更好、成本更低,并取得美国人关心的结果”。

约翰·卡门斯基是该组织的副主任,他说,“领导这项工作的副总统戈尔告诉他们,要避免你试图移动盒子;修复盒子里面的东西。基本上,这些行动不需要国会批准”立法。”

卡门斯基现为国家公共行政学院高级研究员,他表示,令他惊讶的是,有这么多联邦工作人员挺身而出,帮助他提高工作效率。他担心马斯克和拉马斯瓦米的咄咄逼人姿态会拒绝官僚机构内部可能有帮助的盟友。

卡门斯基说:“如果你从恐惧和切割开始,就会有很多人抵制。” “因此,与消极愿景相比,积极愿景更有可能采取行动。”

相对于格雷斯委员会,这一努力确实引发了变革:100 多个联邦项目被取消,25 万个联邦工作岗位被削减。

卡门斯基说:“这是一个绝佳的机会,重要的是它的框架如何,以及是否让公务员参与其中,这可能对实现他们想要实现的结果非常有帮助。”

芝加哥大学有效政府中心创始人兼主任威廉·豪厄尔指出,这些工作人员只是执行国会颁布的法律。

豪厄尔说:“这些人保持我们的空气清洁,让飞机安全着陆,让我们在杂货店购买的肉类没有疾病。”

他说,确实有一些联邦机构的工作目的相互交叉,导致效率低下,就像 DOGE 决心根除的那样。他指出该国“复杂得令人难以置信的税法”以及“没有人认为可以接受的”移民制度。然而,对于豪厄尔来说,马斯克和拉马斯瓦米“关闭”整个机构并裁员的言论引发了危险信号。

“你可能需要重建它,你可能需要使其适应当代的目的,”豪厄尔说。 “但做到这一点的方法不是用大锤来解决它。”