孟加拉国的恐怖主义是一种多方面的现象，与地方和全球政治息息相关。多年来，它已演变成一种工具，该工具被操纵，以获得政治优势，一个意识形态的战场以及对该国施加的外部叙述的产物。基于我难得的机会采访32个人，这些人在孟加拉国的反恐怖主义法下被指控犯有恐怖主义，这是一个复杂的受害，意识形态激进化和政治机会主义的复杂情况。这些访谈揭示了孟加拉国的恐怖主义问题如何与以西方为中心的叙事，意识形态极端主义以及Awami League（AL）的政治战略交织在一起。
从2009年到2024年8月，AL一直持续执政，当时它被大规模抗议运动推翻。在统治期间，AL政府有效地利用恐怖主义问题来巩固权力并使政治反对派合法化。在采访中，被指控犯有恐怖主义的人中有近70％揭示了一个共同的叙述：他们是政府政策的受害者和执法人员的野心。这些人中的大多数声称安全部队在没有大量证据的情况下逮捕了他们，经常以寻求晋升或政治回报的高级官员的命令。这种反复出现的叙述表明，上届政府的系统性努力使恐怖主义问题保持生命。
其中一位受访者说，警方在被认为是反恐袭击的袭击之前逮捕了他和其他几个月。在那几个月中，他们的手和腿被束缚在房子里时。当上演的行动发生时，枪声在建筑物的内部和外部都响起。突然，绑架者解开了囚犯的手和脚，并命令他们举起双手走到外面。片刻之后，他们被游行为摄像机前的被俘虏的武装分子。
另一个人分享了一个类似的说法，称他在公开公开之前被捕三个月。他被带到拉杰沙希（Rajshahi），留在一个丛林中，在那里他遇到了其他几个情况。当局编排了一个叙述，将这些人介绍给媒体，是一个激进组织的成员，他们在躲藏在旷野时被捕。尽管大多数人从未见过，但媒体被喂饱了一个故事，即这些人熟悉并且是协调网络的一部分。
最超现实的帐户之一涉及在正式被捕之前被拘留四个月的被拘留者。当是时候向公众展示他时，当局改变了他的外表，以适合激进分子的刻板印象。他的长发和胡须被修剪了，并为他提供了鞋子来代替赤脚。当他面对摄像机时，他看上去像是一个完全不同的人，这是一个经过精心策划的图像，可与危险的激进分子的叙述相匹配。
这些故事描绘了系统性操纵的图片，其中个人不仅被剥夺了自由，而且还被迫在捏造的叙述中扮演自己的角色，以服务于政治利益。
AL的目标是将自己展示为能够管理恐怖主义的唯一力量，这是其为获得国际支持的更广泛战略的一部分，特别是来自西方的盟友。阿瓦米联盟的领导人谢赫·哈西娜（Sheikh Hasina）也在国内剥削了这一叙事，描绘了反对派，尤其是孟加拉国民族主义党（BNP）及其盟友，是恐怖主义的支持者或推动者。在2024年大选之后的讲话中，哈西娜（Hasina）举例说明了这种情绪，说：“我必须证明信誉，对吗？给谁？ 致恐怖组织的恐怖党？ 我对人民有责任。”这种政治策略将法国国民党与恐怖主义混为一谈，不仅使反对派授权，而且使公众舆论两极分化，从而确保了分裂的政治景观，从而使执政党受益。
如果不承认西方叙事的影响，尤其是美国领导的全球反恐战争，就无法理解孟加拉国恐怖主义的框架。在2001年9月11日袭击之后，美国促进了全球反恐议程，该议程强调了执法部门的军事化和对穆斯林社区的监视。这个议程扩展到孟加拉国 华盛顿向当地安全部队提供了培训和资源，将西方框架嵌入该国的反恐策略中。
这种以西方为中心的方法显着塑造了孟加拉国的反恐论述。这导致着重于伊斯兰恐怖主义，加强了伊斯兰与暴力之间的联系。前阿瓦米联盟政府很容易采用这种叙述，该政府用它来证明其针对政治对手的行动是合理的，并将自己描绘成是负责任的伙伴 全球反恐斗争。但是，这种对西方叙事的依赖会带来意想不到的后果，包括在孟加拉国背景下对恐怖主义的细微理解的边缘化以及对极端主义有助的本土因素的忽视。
我的采访中的另一个重要发现是误导政策的影响和滥用反恐法。在我采访的32个人中，约有20％的人被拘留在较小的活动中，例如对全球遭受苦难的穆斯林表示声援或在线与伊斯兰内容互动。这些行动虽然固有的危险并不危险，但经常被渴望证明其有效性的安全部队解释为激进化的迹象。
这些政策不仅侵犯了个人权利，而且有可能疏远人口的群体，从而为真正的激进化创造了一个繁殖地。当个人感到有针对性或不公正的对待时，他们更有可能对国家幻灭，从而增加了对极端主义意识形态的脆弱性。作为孟加拉国后的汉西纳改革的一部分，需要采取更细微的反恐方法，这种方法区分了真正的威胁和非暴力表达的信仰和团结。
尽管政治操纵和西方影响是孟加拉国恐怖主义话语的关键方面，但极端主义的意识形态基础不可忽视。在我采访的个人中，大约有10％的人真正受到极端意识形态的动机。他们对全球和地方事件表示沮丧，例如在冲突地区杀害穆斯林，入侵穆斯林土地以及孟加拉国无神论博客作者对伊斯兰的袭击。对于这些人来说，这些事件代表了对他们的信仰和社区的生存威胁，证明了对抵抗的呼吁。
他们经常通过在线平台进行激进，在线平台上，极端主义内容荣耀穆斯林兄弟情谊和谴责感知到的敌人。社交媒体已成为传播极端主义意识形态的有力工具，个人“喜欢”，评论并共享内容而不完全理解其含义。
该小组代表了一个不容忽视的真正威胁。但是，他们 动机通常植根于复杂的社会政治 和心理因素，包括边缘化的感觉，不公正和对归属感的渴望。解决这些根本原因对于制定有效的反恐策略至关重要，这些策略超出了惩罚性措施。
孟加拉国恐怖主义的政治反映了更广泛的全球和地方动态。它是由以西方为中心的叙述，意识形态斗争和执政党的政治策略来塑造的。但是，目前对孟加拉国恐怖主义的讨论通常过于简化极端主义的复杂现实，而忽略了推动个人迈向激进化的社会政治和心理因素。为了应对这些挑战，孟加拉国需要采取更全面的反恐方法。
尽管全球反恐框架占有一席之地，但应将其改编成当地环境，从而优先考虑孟加拉国独特的社会政治现实。反恐怖主义法应集中于真正的威胁，而不是将非暴力表达或团结的表达定为犯罪。应努力解决边缘化社区的不满，培养归属感和包容感。 执政党应避免使用恐怖主义作为政治工具，因为这破坏了对国家机构的信任并使社会两极分化。
通过采取这些措施，孟加拉国可以采取更具包容性和有效的方法来解决恐怖主义，这将优先考虑正义，人权和社会和谐优先于政治机会主义和外部压力。
