华盛顿（美联社） – 上诉法院周五取消了一个试图结束政府对多样性，公平和包容性计划的支持的行政命令的障碍，在一系列挫折中，捍卫了多纳德·特朗普总统的议程，从数十个诉讼中付出了一系列挫折。
三名法官小组的决定允许在诉讼挑战他们的诉讼中执行命令。上诉法院法官停止了美国地方法院法官亚当·阿伯森（Adam Abelson）的全国禁令。
美国第四巡回上诉法院上的两名法官写道，特朗普的反对诉讼最终可能会引起对第一修正案权利的担忧，但表示法官的清除街区太遥远了。
帕梅拉·哈里斯（Pamela Harris）法官写道：“我的投票不应理解为与命令对促进多样性，公平和包容性努力的攻击达成共识。”该小组的两名成员由巴拉克·奥巴马总统任命，而第三名则由特朗普任命。
阿伯森发现这些命令可能侵犯了自由语音权利，并且在违宪，因为它们没有对DEI的具体定义。
特朗普在任职的第一天签署了指示联邦机构终止所有“与股权相关”的赠款或合同的命令。他签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不会促进DEI。
巴尔的摩市和其他团体起诉特朗普政府，认为行政命令是违宪的总统授权。
司法部辩称，总统仅针对违反联邦民权法的DEI计划。政府律师说，政府应该能够使联邦支出与总统的优先事项保持一致。
由民主党总统乔·拜登（Joe Biden）提名的阿伯森（Abelson）同意原告的观点，即执行命令阻止企业，组织和公共实体公开支持多样性，公平和包容性。
共和党人一直受到共和党人的攻击，他们抗议这些措施威胁着基于绩效的招聘，晋升和对白人的教育机会。支持者说，这些计划可帮助机构满足日益多样化的人群的需求，同时解决系统性种族主义的持久影响。
他们的目的是促进企业和学校的公平环境，尤其是对于历史上边缘化的社区。研究人员说，DEI倡议可以追溯到1960年代，但在增加种族正义的呼吁中，他们在2020年进行了扩展。
除了市长和巴尔的摩市议会外，原告还包括全国高等教育官员，美国大学教授协会和餐厅机会中心联合会，该中心代表全国各地的餐馆工人。
