随着美国总统竞选活动升温，中国科技和人工智能 (AI) 从业者普遍担心前总统唐纳德·特朗普连任。美国两党已就确保美国在人工智能领域的全球领导地位达成共识，但中国人工智能公司可能会发现，卡马拉·哈里斯政府可能比特朗普 2.0 更糟糕。
简而言之，无论新一届政府是谁，美国遏制中国人工智能发展、确保美国霸权的决心都会继续，但民主党政府在团结国际盟友方面可能会更有效。特朗普可能对科技战争表现出更公开的敌意和反复无常的态度，但仔细观察就会发现，哈里斯可以依靠多边方式有效地遏制中国公司的国际扩张。
我们今天看到的是中美之间的科技竞争证券化。对中国间谍活动和不断增长的军事能力的担忧，使中国科技公司成为美国决策者的国家安全问题。这一趋势在最近的 TikTok 法案中达到顶峰，这家科技公司陷入了地缘政治的交火中，中国被视为 外国对手. 中国人工智能公司现在具备了这样的心态 准备持久战。
相比哈里斯，特朗普无疑是坚定的保护主义者，过去他的政策出台方式也非常飘忽，比如通过“推特政治”，这种做法也在不经意间激怒了美国的盟友。
回想一下，特朗普 2020 年禁止 TikTok 的行政命令就像一场快速射击游戏一样启动，并很快被联邦法院推翻，理由是“任意妄为” 这次，面对更强有力的立法禁令，该公司更善于做出更大胆的公开回应，并制定更清晰的法律话语，尽管可以说收效甚微。 有志于在美国上市的中国科技公司，例如 Shein 也已改道飞往伦敦面临来自北京和华盛顿的压力。
最重要的是，特朗普的鲁莽、“美国优先”言论以及退出多项国际事务，削弱了盟友和伙伴对美国在其任期内承诺的信心。值得注意的是，他退出跨太平洋伙伴关系的决定让 东亚的长期盟友和伙伴感到失望和被抛弃。
欧洲领导人和民众对传统、稳定的美国领导人表现出了更多的信任，不愿意听从特朗普的命令禁止中国科技公司。事实上，对美国领导层的信任 从 77% 骤降至惊人的 9% 因此，特朗普政府在 2019 年对华为的禁令最初遭到大多数欧洲领导人的驳斥，并且只获得了华盛顿的有限遵守 重复压力这就引发了一个问题：特朗普2.0是否能够团结他的西方盟友，在人工智能领域共同对抗中国，或者他们是否会选择与亚洲挑战者合作？
另一方面，哈里斯可能会继续唱反华调子，但会以更外交的面貌和有效的战略来应对。从国际上看，她会比特朗普2.0更加努力地发展朋友和工具。根据拜登总统的过往记录，哈里斯显然更善于利用多边压力对中国施压。作为拜登的副总统，哈里斯能够代替拜登出席东盟峰会等多个战略会议，与在中美竞争中两面下注的国家建立关系。哈里斯可能会付出更多努力说服他们遵守美国主导的世界秩序。
从奥巴马的“重返亚洲”战略到拜登-哈里斯政府的“印度-太平洋伙伴关系”宏伟政策计划，民主党领导人历来都有着广泛而深思熟虑的政策架构，可以招募全球其他关键参与者来管理中国，包括其人工智能发展。相比之下，特朗普的做法是单方面和零星的。美国在全球的盟友和伙伴也更容易接受稳定和传统的美国领导方式。拜登成功拉拢了 日本的 东京电子和荷兰 ASML 控股公司 与美方一道限制中国获取尖端技术，这与美方让中国芯片发展“落后两代”的理想目标是一致的。
鉴于哈里斯在拜登政府担任副总统的经验，她的新政府在制定确保美国合作伙伴的政策方面可能会比特朗普2.0更加慎重。此外，哈里斯已经有了 带头开展多项与人工智能相关的举措， 例如 人工智能权利法案蓝图以及去年将人工智能安全列入全球治理议程的布莱切利峰会。我们很可能会得到“在哈里斯总统的领导下，技术和人工智能政策将有更多相同的变化。 除了“氛围”，哈里斯在政策方面还有很多可以展现的地方，但有一点是肯定的：她对华态度仍将保持鹰派。
特朗普发起并在拜登任期内延续的各种美国制裁和实体名单实际上阻碍了国际投资和技术注入中国以加强人工智能创新。两党支持确保美国在人工智能领域的主导地位似乎是肯定的。预计特朗普2.0和哈里斯政府都将继续对中国发动技术战。话虽如此，哈里斯政府更有可能制定一项涉及国际联盟反对中国人工智能发展的全面计划。
在此情况下，中国在开发该领域先进材料、资本和人才方面可能面临更多限制，并有可能被排除在美国主导的全球人工智能生态系统之外。
因此，尽管特朗普的言辞强硬，但实际上他的政府对中国的态度可能不如哈里斯政府那么严厉。因此，具有讽刺意味的是，特朗普最终可能会成为中国人工智能玩家两害相权取其轻的一方。
