威斯康星州麦迪逊市 – 两年前，似乎所有的眼睛都注视着威斯康星州，这可能是一场昏昏欲睡的春天大选。
两名候选人正在争夺州最高法院的公开席位。威斯康星州最高法院的意识形态说服力受到威胁。全国各地的利益集团引起了人们的注意，将数百万美元投入到the状态下，以影响结果。
最终，他们因司法选举支出而打破了国家记录。
威斯康星州的选民今年有一种déjàvu的感觉可以原谅。春季法院的一年中的春季法院选举正在引起全国关注和大笔捐款，因为高等法院的多数席位再次抢购。
早期的估计表明，这场比赛是在4月1日与保守派沃克萨县法官布拉德·施梅尔（Brad Schimel）对阵自由丹尼县法官苏珊·克劳福德（Susan Crawford）的比赛，其目标是比2023年的比赛更昂贵。
赤裸裸地政治
无党派的种族进行了高度政治化的光泽。国家和民族民主党和共和党参与其中。埃隆·马斯克（Elon Musk）捐赠了超过300万美元来支持Schimel。伊利诺伊州州长JB Pritzker，LinkedIn创始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）和乔治·索罗斯（George Soros）等民主党巨头捐赠了近200万美元，以支持克劳福德。在电视和社交媒体上运行的广告指责另一位候选人太极端，党派太过了，犯罪太弱了。
但是，尽管威斯康星州的法庭竞赛可能最终成为历史上最昂贵的法院竞赛，但这些高赌注和高支出越来越多。最近在宾夕法尼亚州，北卡罗来纳州，俄亥俄州和密歇根州举行的司法选举也吸引了数百万的外部支出。
以前不像这样。
犹他州立大学的政治学家达蒙·坎恩（Damon Cann）说：“这么长时间的司法选举一直很平静，安静，无意识 – 通常是无辩护的。”
在二十一世纪的前几十年中，转变意味着，法院种族从被固定，相对非政治事务转变为选民日益习惯的大声，有时是讨厌和赤裸裸的政治种族。
所有这些都达到了威斯康星州2023年最高法院的竞选，这是一场昂贵，激烈的竞赛，引发了有关政治支出在大法庭选举中的作用的新问题。
Brennan司法中心的高级律师Douglas Keith表示：“这些法院在一些最高的法律斗争中扮演最终决策者的角色，更多的人正在意识到这些法院的重要性。”
“随着这一关注，竞选活动看起来越来越像美国参议院的关键竞赛，而不再像几年前我们看到的安静的州最高法院选举一样。”
现在的问题是，这种激烈的法庭种族是否只是在这里留下来。
从1840年代到2020年代
自1840年代以来，美国人当选法官，但直到1980年代，他们才开始吸引亲企业的捐助者。
盖伊说。
Geyh补充说，但是侵权法并没有完全激发选民，因此消息最终转向了法官在犯罪方面的记录。
他说：“因为您的普通选民对侵权责任没有太多的态度，所以通常会发生的是他们将犯罪问题用作一种代孕。”法院比赛最终专注于犯罪纪录，最终促进了对商业有益的保守派法官。
然后，根据犹他州的坎恩（Cann）的说法，2000年发生了另一种海洋变化，其中是司法竞选的第一台电视广告。这些是在美国第一个政治广告播出的五十年之后，这是德怀特·艾森豪威尔总统竞选活动的一个地方。坎恩说，到2006年，“电视广告在州最高法院比赛中几乎无处不在。”
一些国家专家谴责威斯康星州艰苦的2011年最高法院竞选是丑陋的变化。一个 纽约时报 从时代开始的舆论文章认为，比赛是“令人讨厌的，高度政治化的种族”，“对该州最高法院的公正性提出了严重的问题”。
它谴责了“特殊利益”中的数百万美元，这些利益“寻求“倾斜正义”。
但是，这场比赛的成本约为358万美元 – 与威斯康星州的范围相比，水桶下降了。
“司法政治的新时代”
然后，2023年春天来到威斯康星州。
在那个周期中，团体和个别捐助者估计在当时的法官珍妮特·帕特拉西维奇（Janet Protasiewicz）之间的竞赛中，来自密尔沃基的自由派和前法官丹·凯利（Waukesha County）的保守派。保守派的司法正在退休，Protasiewicz的候选人资格被认为是将法院多数席位为自由主义者的机会，这是15年来第一次。
在所有的噪音中， 一个因素加剧了选民，引起相对较高的投票率：流产。
Protasiewicz-Kelly对决是在美国最高法院推翻之后的 Roe诉Wade，将堕胎的合法性发送回美国。在威斯康星州，堕胎基本上是一年非法的，因为提供者遵循了一项十九世纪法律，被广泛理解为禁止这种做法。
布伦南中心的基思说，这个问题一再激发了高成本的法院比赛，他将这一刻描述为“司法政治的新时代”。
他说：“没有其他问题确实像堕胎权一样浮出水面。” “也就是说，还有其他战斗引起了州最高法院的关注：关于重新划分的斗争，围绕着高调选举的选举法进行斗争，斗争教育资金和刑事司法和死刑。”
历史上最后一场最昂贵的比赛
在2023年担任替补席后，Protasiewicz和4-3个自由主义者在民主党推翻了该州共和党的立法区地图时，为民主党人推翻了重大胜利。这为民主党人打开了麦迪逊省力的大门。
同时，诉讼已经开始阐明堕胎的合法性，并挑战了威斯康星州大多数公共部门工会的集体谈判。
根据时间的不同，这两个问题的结果可能归结为下个月获胜的人。
在2023年的竞选期间，Protasiewicz明确了她所说的司法“价值观”，即使不是遥不可及的政治立场。她说，她支持堕胎权，并认为威斯康星州共和党的立法地图被“操纵”。
她从州民主党那里拿走了钱，总共约有1000万美元。凯利没有拿走共和党的钱。 Protasiewicz最终取得了11分，这是威斯康星州标准的滑坡。
凯利在2023年4月4日晚些时候的特许演讲中称Protasiewicz的竞选活动是“深深的欺骗，不诚实，卑鄙的”，并说她“”贬低了司法机构。”
独立席位的高成本比赛
在今年的大选中，担任共和党办公室的Schimel正在接受政党的钱。到目前为止，候选人已经筹集了近1300万美元 – 克劳福德的竞选活动为770万美元，而Schimel的竞选活动为510万美元。部分原因是通过国家运动金融漏洞，该漏洞使政党能够筹集并花费无限的金额。
威斯康星州的种族能使其他州的种族相形见war是其分裂的政府的原因之一。对于民主党州长和共和党立法机关的情况，即使是无党派法院也可以提供政治利益，这是一个追求其议程的途径。
法律专家警告说，这可能是危险的，因为大法官来自昂贵的比赛。
基思说：“您的情况是，大法官正在决定涉及六个，有时甚至是七位数字的捐助者的案件，或者在竞选活动之外投入了数百万美元的广告的团体。”
他说，从理论上讲，允许选民选举法官本来应该将法官选出“从烟雾中散发出来的房间”。取而代之的是，这些备受瞩目的选举对应该是一个独立机构的政治阴影造成了破坏公众信任的风险。
司法伦理学的学者吉（Geyh）说，法官在替补席上替补席后必须致力于一种中立的文化 – 在经过数百万美元和裸露的战斗之后，这变得更加困难。
