当特朗普发誓要拥抱化石燃料时,美国气候政策不会迅速改变

特朗普总统希望将联邦政府从前总统乔·拜登(Joe Biden)的气候议程和更深层次的化石燃料重新定向。

特朗普在1月20日的就职典礼上对支持者的欢呼说:“我们将钻,宝贝,钻探。”

他的气候和能源行政命令爆发很快受到化石燃料行业团体及其支持者的赞扬,他们在特朗普(Trump)的石油和天然气,煤炭和塑料中看到了更美好的未来。

特朗普从第一任期开始重复一项政策,开始了为期一年的过程,以退出《巴黎协定》,在该协议中,各国同意限制气候污染,并避免全球变暖的最严重影响。特朗普还宣布了国家能源紧急情况,并暂时停止了联邦土地和联邦水域的新风能项目。

随着活动的流动,可能很容易想到自1月20日以来,美国的大部分气候和能源景观发生了变化。但这确实没有。那是因为人为引起的气候变化和美国的能源系统是巨大的,复杂的系统,即使总统希望他们这样做,也不会迅速变化。

能源和气候政策“就像航空母舰”

拜登(Biden)左办公室(Biden Left Office)在任何前任总统中都设有最雄心勃勃的气候议程。 2022年,在民主党议员的帮助下,他签署了《降低通货膨胀法》。该法律指示数千亿美元,以增强可再生能源,电动汽车和清洁工制造业。他的政府还起草了新规定,以清理汽车和发电厂的污染。

他将包裹描述为“关于世界历史上有史以来最重要的行动”。特朗普的行政命令都无法轻易撤消这些问题。

取而代之的是,新总统的命令暂停了《减少通货膨胀法》的资金和另一项被称为两党基础设施​​法的法律。特朗普还指示机构研究他们可以采取的行动来执行他的优先事项,并命令他的政府开始长期制定程序,以逆转拜登时代的法规。

他将不得不与国会的共和党人合作,以推翻他反对的《减少通货膨胀法》的部分。即便如此,这将很困难,因为很多钱都将用于共和党国会区,成员们在游说以保持这些福利。

纽约大学能源,气候正义和可持续发展实验室主任艾米·迈尔斯·贾夫(Amy Myers Jaffe)说:“能源和气候政策并不是一艘快艇。” “您不会转动轮子,船立即转过身。这更像是航空母舰。”

就像一个巨大的载体一样,决策也缓慢地移动。

贾夫(Jaffe)指出,估计未来几年将需要更多的电力来为数据中心和制造提供动力。贾夫说:“您可能会认为这意味着我们必须建造,建造,建造天然气。”但是,需要数年的时间设计,允许和构建新的燃气发电厂,尤其是如果必须建造管道来供应它。

她说,其他适合气候的技术更快地部署了。例如,消费者可以选择加入所谓的需求响应,贾夫(Jaffe)说,当电网上需要电源时,公用事业可以使恒温器向上或下降以使用更少的能量。她说:“这些系统可以非常迅速地放入,越来越多的公用事业正在看它们。”

这意味着,即使特朗普可能更喜欢燃煤或燃气发电厂来发电,贾夫说,市场力量仍可能导致公用事业选择更清洁,更便宜的选择。

贾夫(Jaffe)的复杂性是指双向工作。尽管拜登(Biden)的气候议程,但在任职期间,美国石油和天然气的产量急剧增加。现在,美国生产的石油比历史上的任何国家都多。

尽管特朗普呼吁“钻,婴儿,钻探”,但大多数石油公司对产生更多的兴趣对增加供应的担忧将降低石油成本。

特朗普的执行命令发送信息

在他的第一学期中,特朗普是煤炭行业的助推器。 2019年,他试图挽救由田纳西州田纳西河谷管理局经营的单个燃煤电厂。尽管特朗普进行了干预,但该工厂关闭了。该公用事业通过用天然气和可再生能源产生的电力代替资金来节省资金。

根据杜克大学尼古拉斯学院的能源和气候政策总监杰克逊·尤因(Jackson Ewing)的说法,在他的第二任期中,特朗普的政府在追求化石燃料议程方面似乎更加有组织。

“他们在政府开始时以一系列不同的执行命令出现,这些命令彼此之间都具有一定程度的一致性,就其优先级石油和天然气而剥夺了其他形式的电力。”尤因。

尤因说,联邦政府有可能阻碍特朗普的限制。他说:“各州和市政当局……仍然对这些次级层面上发生的事情具有很大的权力。”

许多州和地方政府都有自己的气候计划。而且,与第一个特朗普政府一样,这些政府团结起来,告诉其他国家,他们仍然很认真地对待《巴黎协定》中的目标。

私营部门的公司还制定了不可能放弃的气候计划。

尤因说:“他们正在做出超越总统政府的十年级投资和决定。” “他们看到运作的政治风险似乎是脱碳和气候承诺永远消失的。”

尤因说,对于这些特朗普执行命令将在何处领导的地方有很多不确定性,因为它们包含很少的细节。他说,随着这些细节的出现,法律挑战可能会面临法律挑战。尤因说,目前,可以将订单视为发送消息。

尤因说:“这一信息是,作为联邦政府,我们不再从事能源过渡的业务,如果您要保持在我们政府的良好领域,那么您需要效仿。”

他认为,返回化石燃料的国家可以与该国的长期利益背道而驰。尤因指向世界各地的更清洁的能量形式。

尤因说:“对于美国和全球环境健康,能源过渡都有巨大的潜力,而且对于创造就业和经济活力以及全球竞争力也具有巨大的潜力。”现在,专注于化石燃料可能会使美国将来很难统治这些新兴行业。