在唐纳德·特朗普的第一个任期内，任命联邦法官成为他最大的成就之一。
法律专家预测特朗普明年将迅速采取行动，巩固并延续这一遗产——他们表示，这次他将享受到一些实质性的优势：能够看到他最初的选择表现如何。
特朗普司法部前高级官员、现从事私人律师事务所工作的杰西·帕努西奥 (Jesse Panuccio) 表示：“总统将拥有一批他已经了解且满意的提名人选。”
帕努西奥指出，特朗普是1893年以来第一位非连续任期的总统。他说，也许自从格罗弗·克利夫兰在椭圆形办公室任职以来，“……总统将有机会看看这些任命、这些被任命的人在替补席上几年的表现如何。”
总统任命的人在担任终身职位后并不总是按照他的意愿行事。现在，特朗普可能会更加敏锐地试图通过检查提名人的替补记录和著作来判断提名人是否会在多年后遵守他的优先事项。
共和党将以 53 票的优势控制参议院，这为特朗普政府提供了足够的空间来确认提名人。
布鲁金斯学会智库研究员拉塞尔·惠勒表示，如果参议员们以特朗普第一届政府期间表现出的同样“凶猛”态度确认法官，特朗普将有很好的机会“相当戏剧性地改变联邦法院的构成”。 ”。
在他入主白宫的头四年里，参议院确认了 234 名特朗普提名的法官，其中包括最高法院法官尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。
由于这些联邦法官是终身任职，而且特朗普倾向于选择年轻人担任这些工作，“我们可能会为下一代左右寻找特朗普的司法机构，”惠勒说。
聚焦忠诚度
在拜登执政期间，白宫大力推动法官提名多元化。拜登法官中近三分之二是女性。他们中的许多人是有色人种。
惠勒说：“拜登任命为替补席的白人男性人数几乎用手、手指和脚趾都可以数出来。”
另一方面，如果特朗普对关键内阁人选的其他选择可以作为参考，他可能会根据个人忠诚度来选择法官。
但明年的一个关键问题是，特朗普对忠诚的兴趣是否会疏远参议院的一些共和党人。
爱德华·惠兰 (Edward Whelan) 在道德与伦理委员会工作 公共政策中心，一个保守派智库。他经常撰写有关联邦司法机构的文章。
“早在 2005 年，当乔治·W·布什总统提名哈里特·迈尔斯填补桑德拉·戴·奥康纳的席位时，保守派法律运动就爆发了反对这一选择，”惠兰回忆道。
迈尔斯是总统的朋友，曾担任法律助理，但之前没有担任法官的经验，她最终撤回了对最高法院的提名。
惠兰说：“从中得出的结论是，如果总统提名的人只是忠诚者或被视为不合格的人，那么他将面临巨大的风险。”
斯凯·佩里曼 (Skye Perryman) 领导着“民主前进”(Democracy Forward)，这是一个倡导进步事业和法官的左倾团体。佩里曼表示，她预计特朗普会在限制生育权等问题上采取她所谓的“极端”立场来推进提名人。但是，她说，可能会对该过程进行检查。
佩里曼说：“如果参议员（包括共和党参议员）任命的法官与绝大多数美国人的希望和信念不一致，那么他们就有机会强调并追究他们的责任。”
参议员们必须决定，在下一次中期选举中，对特朗普的忠诚是否值得冒选民强烈反对的风险。 2026 年。
