资深律师对今年特朗普总统与大型律师事务所的交易得出了一个奇怪的结论：他们似乎在法律上没有合法有效。
自从上任以来，特朗普为过去的客户或事业惩罚了某些公司，剥夺了安全许可和政府合同，同时与其他人（包括Kirkland＆Ellis和Latham＆Watkins）进行了与其他人的交易。
白宫表示，与同意提供约10亿美元的无偿服务的九家公司，以减少对其招聘行为的调查并维持对联邦建筑物的使用权。但是，即使在民主党议员要求答案之后，这些协议的细节仍然模糊。
耶鲁大学法学院的教授兼前院长哈罗德·洪朱·科（Harold Hongju Koh）说：“律师事务所交易的问题根本不是交易。” “你知道，用枪签订的合同不是合同。”
大多数美国法律系学生都参加有关合同的课程。 Koh说，在那里，他们了解到需要开会。在许多情况下，特朗普在新闻会议和社交媒体上所说的有关这些交易的帖子与律师事务所与合作伙伴的交流不符。
无偿承诺始于协议，以帮助退伍军人。但是特朗普从那以后就提出了律师协议，移民执法案件，甚至为正在调查的警察辩护。
即使在老兵的背景下，科姆说：“如果老兵是同性恋或想进行变性手术怎么办？他们会同意这一点吗？那么缺乏清晰度和特殊性是为什么为什么没有任何交易，也没有意识。”
特朗普上任第二任期后不久，他签署了一项行政命令，禁止跨性别者在军队中服役。
有针对性的律师事务所在法庭上获胜
同时， 挑战特朗普行动的律师事务所在法庭上正在战斗并获胜。
本周，华盛顿特区的一名联邦法官裁定了针对威尔默哈尔公司的行政命令，对曾经雇用像前特别顾问罗伯特·S·穆勒三世（Robert S. Mueller III）这样的律师的行政命务，对特朗普与俄罗斯的联系并代表民主党国家委员会。
理查德·J·莱昂（Richard J. Leon）法官写道：“美国司法体系的基石是一个独立的司法机构和一个独立的酒吧，愿意解决不受欢迎的案件，多么令人生畏。” “该命令旨在并且实际上确实阻碍了公司有效代表客户的能力！”
Koh和其他人认为，在执行命令三位不同的法官发现违宪之后，根据强制达成的协议根本不是交易。
一些公司的雇佣文化
史蒂文·布里尔（Steven Brill）成立 美国律师 杂志和法院电视网络说，几家大公司向特朗普的要求投降的决定是“可怕的发展”，这使他在晚上起床。
他说，在他决定成为第一个在几十年前在他的杂志中发布有关公司及其合作伙伴收入的经济数据的决定之后，他接受了一些主要律师事务所的雇佣军文化的衡量标准。这使得顶级律师更容易转换公司赚更多的钱，而削减了合伙企业的债券。
他说：“你知道，他们没有在一家律师事务所长大。” “他们没有合同性。很多人责备 美国律师 为此。我想我必须接受那个责任。”
然而，布里尔说，具有讽刺意味的是，许多以白宫为自己的交易敏锐度而定居的公司，鉴于关于他们达成的交易的可执行性的重大疑问。他一直在与一些定居公司的合作伙伴交谈。
布里尔说：“我问了一位达成协议的合作伙伴，’是什么阻止了总统明天早上在床的错误一侧醒来，并决定对您发出另一项行政命令？您有什么保护？’”布里尔说。
伴侣回答说：“没有什么，没有什么保护我。”布里尔回忆道。
特朗普表示同意与他打交道的九家律师事务所拒绝向NPR发表有关与总统签订的合同的评论，或者没有回应置评请求。
潜在违反联邦贿赂法规的行为
来自马里兰州的民主党人，长期监管律师的众议员麦克莱恩·德莱尼（April McClain Delaney）已领导今年的努力，从九家定居律师事务所获得答案。她和其他15位议员询问这些交易是否使公司承担法律或道德责任。
法律场地法律律师事务所的执行编辑娜塔莉·奥佩特（Natalie Orpett）表示，这些都是真正的风险，尤其是在定居公司与其客户之间的利益冲突时，甚至可能提起诉讼，使该公司陷入了曾经的客户的诉讼。
奥尔佩特说，与特朗普交往的大型律师事务所也可能违反一项联邦贿赂法规，因为据称承诺有一些有价值的公职人员，以换取退缩行政命令或不发出一项行政命令。
奥尔佩特说：“道德规范规则的目的是确保该行业以正直的态度运作，使其参与其在维护和保护美国民主中的法治方面的独特作用。”
NPR获得了对民主党立法者的书面回应，德莱尼在一次采访中总结为“ CYA”。
这家卡德瓦拉德公司写道：“我们总是将客户的利益放在首位。”
斯卡达登说：“该协议与公司的法律和道德责任及其核心价值观和就业实践完全一致。”
Kirkland＆Ellis写道：“我们坚信该协议是适当和适当的。”
辛普森·萨克（Simpson Thacher）和巴特利特（Bartlett）回答说，其主要目标是“保护公司的最大利益，包括我们的成千上万的律师和商业专业人员以及我们的客户”。
麦克莱恩·德莱尼（McClain Delaney）说她有朋友 许多律师事务所，她知道他们使交易合法地担心白宫会使他们失业。
一些拒绝解决报告失去客户的律师事务所。但是，其他将特朗普上法庭的人说，他们吸引了支持他们决定挑战行政命令的人的新业务。
媒体大亨巴里·迪勒（Barry Diller）上个月对彭博新闻（Bloomberg News）表示：“我永远不会雇用其中一家这样做的律师事务所，在这种情况下基本上折叠了。”
警告更广泛的后果
由政党和其他当局总统任命的联邦法官逐渐警告对法律职业和民主产生更广泛的后果。
例如，加利福尼亚州律师协会最近警告说，特朗普政府的命令威胁着法治的核心原则。
5月9日，5月9日，BAR声明说：“此类行动直接影响了这些公司律师在这些公司有能力代表其客户的能力，并对主管法律顾问的可用性产生令人不寒而栗的影响。”
酒吧声明说，白宫命令可能会对需要免费法律服务的人有限的人造成额外的伤害。马里兰州民主党人麦克莱恩·德莱尼（McClain Delaney）坦率地说。
她说：“波诺从来都不是美国政府或亿万富翁总统。” “这有点淫秽，对吗？Pro Bono是针对那些受到攻击的人，而不是攻击犬。”
BOONO工作的“意识形态”
保守派监督项目的迈克·豪威尔（Mike Howell）表示，该法律行业数十年来绝大多数为自由团体提供了免费服务。他今年一直在写大型律师事务所，以试图改变这种情况。
豪厄尔说：“我们的法律食欲很大。” “我们向许多公司寻求支持。我们对宪法问题感兴趣，我们对第一修正案问题感兴趣，我们当然对国家和其他地区正在采取的措施妨碍，逃避或以其他方式妨碍对移民法的合法执法感兴趣。”
在谈判的早期阶段，豪威尔说，他不想提供有关哪些公司对他的外展表达开放性的细节，哪些人说“地狱不”。
“我认为，我认为法律行业认识到它需要恢复正常状态的独特时刻，在这种情况下，您获得无偿服务或诉讼支持的访问不受您的意识形态或党派隶属关系的影响。”
白宫说，这些交易旨在使大法律负责。
白宫发言人哈里森·菲尔德斯（Harrison Fields）谈到特朗普与这些公司的交易时说：“大型法律并没有利用自己的权力和影响力使我们的国家危险且自由降低，而是努力利用其与联邦政府的访问权限。”
对于耶鲁大学法学教授科，到目前为止，司法机构对这些行政命令的鄙视可能会为选择和解道路的公司提供“第二次机会”。
正如他在最近的开学典礼上告诉乔治华盛顿大学法学院的毕业生：“您决定的是一种选择。当您的时刻到来时 – 相信我，它将 – 请确保您做出的决定是您可以忍受的决定。”
