有关 2024 年竞选的更多信息，请访问 Tuugo.hk 网络的选举更新页面。
今年民主党总统初选中，数十万选民投了“未承诺”票，反对拜登总统对以色列加沙战争的政策。
如今，副总统哈里斯已取代拜登成为候选人首位，该运动的组织者对他们与哈里斯接触的能力表示谨慎乐观。
未表态运动的联合创始人阿巴斯·阿拉维 (Abbas Alawieh) 在最近几天的新闻发布会上表示，“早期迹象表明，人们对于参与我们的运动持开放态度，这与之前处理我们要求的方式有所不同。
“因此我选择继续抱有希望，希望副总统不会错过团结我们党的机会。”
莱拉·埃拉贝德 (Layla Elabed) 是该无承诺运动的另一位联合创始人，她表示哈里斯的候选资格提供了一个机会之窗。
“副总统哈里斯表明她对我们的运动更加同情。她谈到了巴勒斯坦人的自决权。她谈到了巴勒斯坦人目前正在经历的苦难，”埃拉贝德在接受采访时说。“所以，这与拜登总统及其政府的措辞转变略有不同。”
埃拉贝德和其他领导人引用了副总统在 7 月下旬访问华盛顿期间会见以色列总理本雅明内塔尼亚胡后发表的言论，当时距离拜登结束竞选生涯仅几天。
哈里斯坚持以色列有权自卫，但他补充说，“如何自卫很重要”。
“那些死去的孩子和绝望的饥饿者为了寻求安全而逃亡的画面，有时他们已经是第二次、第三次或第四次流离失所了，”哈里斯说。“我们不能对这些悲剧视而不见。我们不能让自己对苦难麻木，我不会保持沉默。”
关键状态下的关键动作
这项未表态的运动源自密歇根州 2 月份总统初选前的“倾听密歇根州”运动。其目标是向拜登发出强烈信号，即他需要采取更多行动防止加沙平民死亡。组织者的主要要求是立即在加沙停火，并停止美国向以色列转让武器。
密歇根州有相当数量的阿拉伯裔美国人口，在总统初选中，超过 100,000 名选民投了“未表态”的票，约占所有选票的 13%。
拜登在 2020 年大选中仅以 154,000 票的优势赢得了密歇根州，该州仍然是一个关键的摇摆州。
本周，哈里斯在密歇根州的竞选集会前与该运动的两位领导人短暂会面。
阿拉维耶说，这是在后台接待处的一次短暂接触。他说，他告诉哈里斯，之前未表态的选民希望支持她，但需要知道她在加沙问题上会采取不同的路线。
“我问她，‘你愿意和我们见面讨论武器禁运吗？’”他回忆道。“副总统很快就说，‘我非常希望如此。’然后我们拍了照片，我说，‘非常感谢。’”
他说，这并不是对具体政策的承诺，而只是就这些紧迫问题继续举行会议。
随后，哈里斯国家安全顾问菲尔·戈登在X网发文强调，“她不支持对以色列实施武器禁运”。
本周密歇根集会上有一些亲巴勒斯坦抗议者，他们一度打断副总统的讲话，高呼“卡玛拉，卡玛拉，你不能躲藏。我们不会投票支持种族灭绝。”
起初，哈里斯给了他们发言的时间，但随着干扰不断出现，她打断了他们，暗示唐纳德·特朗普的当选对他们的事业来说确实很糟糕。
哈里斯说：“如果你希望唐纳德·特朗普获胜，那就这么说吧。否则，我就说了。”
选民对哈里斯的期望是什么
哈里斯对加沙的政策是否与拜登政府的政策有实质性差异还有待观察。
未表态运动的组织者强调，改变措辞是不够的。他们继续推动立即在加沙停火，并停止美国向以色列出售武器。他们还要求在本月晚些时候举行的民主党全国代表大会上为一位曾在加沙前线工作的医生提供发言时间。
密歇根州迪尔伯恩市的市长阿卜杜拉·哈穆德对哈里斯在内塔尼亚胡访问后的讲话表示赞赏，但他说：“我们想要的不仅仅是一个言辞强硬的人。我们希望有人在政策上强硬。从我们的角度来看，我们的价值观没有改变。我们一直倡导的政策立场没有改变。”
作为该无承诺运动的联合创始人之一，埃拉巴德表示，她希望看到哈里斯翻开拜登政策新一页的保证，并表示巴勒斯坦人“不能食言”。
尚未表态的运动的核心是阿拉伯裔美国人和年轻选民。许多人仍在决定 11 月要做什么。
来自密歇根州霍兰德的 18 岁青年科尔·库德纳 (Kole Kudrna) 在 2 月份的投票中未表态。他说，他可能会在大选中投票给拜登，但不太情愿。
“对于拜登，我感觉不到任何热情，”他说。“但是对于哈里斯，我感觉，是的，我很热情。我对哈里斯感到很兴奋。我觉得她能赢。”
但41岁的詹妮弗·施利希特的反应则比较温和。她表示，她正在等待哈里斯是否会对中东政策做出任何改变。
“我会投票给她吗？很有可能，”来自密歇根州伊普斯兰蒂的施利希特说。“但如果她确实兑现了她与内塔尼亚胡所说的那些话，并支持尊重巴勒斯坦人民生存权的做法，我会更愿意投票给她。”
还有像来自密歇根州黑泽尔帕克的实习教师汉克肯尼迪这样的选民，他说新候选人根本不会改变他的心态。
27 岁的肯尼迪表示：“需要改变政策，而不仅仅是改变选票的顶部。”
肯尼迪表示，如果明天举行选举，他可能会投票给绿党（而尚未表态的组织者则不建议选民支持第三方政党）。
肯尼迪还表示，他担心特朗普再次担任总统对巴勒斯坦人意味着什么，但他表示，他觉得民主党在阻止加沙的死亡和破坏方面做得还不够。
“如果我们要两害相权取其轻，那又如何呢？我的意思是，哪个更坏呢？我就是这么看的，”他说。
