中国正在积极进取 推进人工智能（AI）研究和生产，旨在通过本土AI芯片设计，在中美科技竞争中获得更大自主权。这一雄心使中国人工智能芯片公司成为主要目标 美国技术制裁。然而，中国面临着重大挑战：其领先的晶圆制造商中芯国际（SMIC）只能生产 7纳米，这是相对过时的技术。
中国要在人工智能芯片和高性能计算产品方面取得突破，不能仅仅依靠国内产业，必须依靠台积电的先进技术。但如何呢？
芯片设计需要与制造商密切合作。从硅IP验证、试产到大规模制造，整个过程必须确保生产技术符合设计规范。如果中国的人工智能芯片设计者与台积电合作开发新的人工智能芯片，那么转向替代芯片制造商很快就变得不可行。这种依赖性凸显了台积电与中国大陆芯片设计合作伙伴关系内的商业机制，并说明了台湾和中国大陆的半导体供应链如何在中美科技战中潜在地交织在一起。
远程偷猎模式：比特大陆案例研究
比特大陆是了解中国大陆和台湾在人工智能芯片开发方面关系的关键案例。这家中国领先的IC设计公司最初专注于设计加密货币矿机，后来转向 开发边缘人工智能芯片 在台湾工程师的协助下。
这种商业方法被称为 远程偷猎模式，涉及台湾工程团队为中国公司设计芯片，与台积电一起管理本地晶圆生产，并监督整个封装和测试过程。重要的是，没有台湾工程师移居中国，但中国的人工智能芯片产业仍在不断发展。
正如比特大陆案例所示，建立两岸商业机制对于远程挖角模式的有效运作至关重要。 北京京师 – 2019 年从比特大陆分拆出来的公司 – 在这次合作中发挥了关键作用。从比特大陆的角度来看，北京京石是母公司出资设立的子公司，吸收了台湾工程师的技术投资。
中方提供资金，台方贡献技术。通过这家合资企业，双方有效地开拓了前景广阔的中国市场，当地政府利用这些人工智能工具来 智慧城市中的电力监控系统。此外，此次合作还吸引了其他中国实体的大量金融投资，包括 北京易华录 和 小米集团。
然而，这种商业模式在台湾是不被法律接受的。
台湾的回应：调查行动和投资审查
为了防止台湾半导体产业成为中国人工智能进步的工具，台湾政府自2021年起采取了果断行动。 调查突击之后，当局成功阻止比特大陆远程挖角台湾团队。过去三年来，当局 破获数十起类似案件。
这些法律行动源于台湾针对与中国相关的商业交易的严格法律框架。在下面 这些规定，所有中国实体必须事先获得政府批准才能在台湾开展业务。大多数被突击检查的芯片设计公司未能获得批准，但仍试图在台湾半导体集群内招募芯片人才并进行研发。另一个例子是，比特大陆台湾子公司之一的睿芯科技承担了其母公司在确保台积电产能和管理制造流程方面的角色。
台湾对这些商业联系的官方调查不仅与志同道合的国家加强经济安全的努力相一致，而且旨在规范半导体技术的流动。这项规定对于防止技术流入中国大陆并削弱台湾的产业竞争力至关重要。与许多国家类似，台湾也建立了投资审查制度，包括常见的入境审查和罕见的出境审查。就连美国也只有 出台出境措施 今年将规范美国对中国半导体、人工智能和量子计算领域的投资。
然而，台湾的投资审查制度未能有效遏制远程挖角模式。比特大陆并未通过正规投资渠道向台湾汇款。此外，该公司用于开发AI芯片的主要运营资金仍在中国，大部分融资是通过北京京视完成的。因此，台湾的入境投资审查机制并未启动。
此外，出境筛查法规也无法有效发现其非法经营行为。协助比特大陆进行芯片开发的台湾工程团队首先在香港设立了公司。他们以这家香港公司的名义收购了北京京师的技术股份。根据香港的 公司注册处该公司的资本只是设立所需的最低资本，远低于触发台湾出境审查机制所需的门槛。
台湾的调查行动是其投资审查制度的补充机制。通过这些调查，台湾政府弥补了投资审查程序的局限性，有效阻止了远程偷猎模式。这一案例清楚地表明，现代经济安全框架必须不断适应全球供应链不断变化的性质才能保持有效性。
减缓中国人工智能发展步伐
台湾远程偷猎模式的经验也为国际社会提供了一个分析框架，以审查中国在其他国家的类似商业活动，并评估对经济安全的潜在威胁。人们普遍认为，当前美国主导的出口管制措施无意中加速了中国芯片技术的国产化。由于进口产品渠道受限，中国国内市场需求依然强劲，迫使中国企业投入资源进行本土技术研发，从而加快技术进步。
然而，就比特大陆而言，台湾出口的不仅仅是芯片产品。台湾工程团队协同提升中国芯片设计人员的技术能力。停止这些商业活动应该被视为减缓中国人工智能技术发展的有效措施。
比特大陆最近在台湾半导体行业重新获得了广泛关注。据称，2024 年第二季度，比特大陆成为 台积电3纳米芯片主要需求来源。 2020年第三季度，台积电停止向华为供货，导致其来自中国的营收大幅下滑。然而，最近的数据显示 反弹至制裁前水平，表明华为以外的中国企业继续对台积电的技术保持强劲需求。
2018年，比特大陆创始人大胆宣称， 发誓要挑战 英特尔、英伟达和AMD在AI芯片市场占据主导地位。目前，比特大陆向台积电购买高性能计算产品的订单不受美国出口管制，台积电仅遵守美国的域外法规。然而，从减缓威权国家在全球人工智能竞赛中步伐的角度来看，当前的国际经济安全措施是否足够？即使出售的芯片不是最先进的，这些商业活动是否仍能推动中国AI芯片技术的发展？
鉴于半导体供应链的高度复杂性，简单的假设可能无法清楚地确定技术制裁对中国新兴技术发展的影响。远程偷猎模型提供了细致入微的分析视角，使我们能够评估经济安全政策的有效性。
