新日铁收购美国钢铁:国家安全考虑还是政治哗众取宠?

当日本新日铁宣布斥资 150 亿美元收购美国钢铁公司时,此举被誉为潜在的游戏规则改变者 — — 这一合作伙伴关系可以重振这家美国钢铁巨头,并形成一支强大的力量来挑战中国的全球市场主导地位。但该协议并没有被视为战略胜利,而是陷入了政治争论,国家安全担忧被用作战斗口号。

这些担忧是否有现实依据,或者这只是政治表演?

新日铁与美国钢铁公司的合并提议不仅仅是一项公司交易,更是一场高风险地缘政治游戏中的战略举措。中国的钢铁产量占全球一半以上,拥有重要的市场力量,令西方竞争对手竞相跟上。此次合并提供了一个机会,可以通过技术进步和美国钢铁厂的现代化来加强西方钢铁生产并制衡中国的影响力。

想象一下,一家陷入困境的美国钢铁厂配备了最先进的升级设施。凭借数十亿美元的投资,合并后的实体可以提高生产力,增加美国的制造业就业机会,并成为强大的全球竞争对手。

这种伙伴关系是美国钢铁行业面向未来的机会,增强国内经济安全,同时支持全球供应链——这是减少西方集团对中国依赖的重要一步。

国家安全已成为反对合并的主要和最情绪化的论点,但在这种情况下,这是夸大其词。日本远不是一个风险,而是美国的重要盟友——政治、经济和军事上。将日本在拟议合并中的角色视为国家安全威胁,忽视了数十年的可靠伙伴关系和共同的全球利益,只见树木不见森林。

相反,这项协议加强了美国和日本之间的关系。通过投资美国的钢铁生产,新日铁正在为美国经济的弹性做出贡献,支持供应链安全并增强西方的制造能力。不应将这次收购视为一种风险,而应将其视为建立一座坚固桥梁的机会,进一步加强日美联盟以应对共同的战略挑战,特别是来自中国的挑战。

然而,美国外国投资委员会(CFIUS)已成为这场辩论的中心。从历史上看,美国外国投资委员会的审查主要集中于具有明显国家安全影响的交易,例如保护国防基础设施或先进技术。然而,新日铁合并审查已与选举政治纠缠在一起,特别是在美国钢铁公司所在地宾夕法尼亚州等摇摆州。

政治领导人、工会和摇摆国家利益集团已将劳工问题和就业保障升级为“国家安全”反对意见,领导人承诺让美国钢铁公司保持“美国拥有和经营”。虽然工会对合并对工人的影响有合理的担忧,但这些问题应该通过谈判来解决,而不是通过彻底拒绝交易来解决。将 CFIUS 政治化可能会损害其作为中立机构的初衷,并为国际商业伙伴关系创造不稳定的氛围。

拟议的合并符合“友邦外包”(国际经济中的新流行语)的概念,即在值得信赖的盟友之间建立安全的供应链,以减少对印度和中国等地缘政治竞争对手的依赖。美国强调需要与日本等伙伴合作,加强经济联系并支持共同利益。然而,如果美国阻止合并,它将发出保护主义信号,可能损害这一努力并阻碍盟友未来的外国投资。

通过拒绝新日铁的收购,华盛顿可能会鼓励其他国家采取互惠保护主义措施,从而损害美国企业和海外投资。只有当美国表现出在互惠互利的经济机会上进行合作的意愿,而不是以可疑的理由阻止盟友的投资努力时,友谊才会发挥作用。

在政治上演的同时,重要的是要记住美国钢铁公司正在苦苦挣扎。新日铁的竞购是通过重大投资、技术升级和现代化运营重振美国钢铁生产的机会。此次合并关系到行业的增长、效率和确保长期稳定。它通过保护就业、改善工厂运营以及支持环境和生产力标准来符合美国的经济利益。

在一个战略经济决策需要关注长期增长和稳定而不是短期政治考虑的时代,拟议中的新日铁与美国钢铁公司的合并不仅仅关乎美元和公司控制权;还关乎企业控制权。这是关于加强联盟、加强西方制造业基础以及创造针对中国的竞争优势。

以未经证实的安全为由拒绝这项协议不仅会损害钢铁行业的复兴,还会破坏对全球伙伴关系至关重要的经济合作和信任原则。为了确保美国经济的韧性,重点应该是抓住机遇,促进共同利益并加强与日本等可靠盟友的关系。

随着美国总统大选在即,选举结果将如何影响此次合并的决定还有待观察。如果副总统卡马拉·哈里斯(卡马拉·哈里斯)如目前民意调查显示的那样赢得选举,那么她有望重新审视该协议,并重新考虑总统乔·拜登的立场,将战略联盟和经济实用主义置于保护主义情绪之上。