一个劳工工会，非营利组织和地方政府联盟，包括芝加哥，巴尔的摩和德克萨斯州哈里斯县，对特朗普总统对联邦政府进行大规模大修的最广泛法律挑战。
在周一晚些时候提起的诉讼中，原告指控总统，埃隆·马斯克（Elon Musk）和近二十个联邦机构的负责人大大降低了联邦劳动力的规模，违反了宪法，因为国会尚未授权他们。
诉讼指出：“在本届政府进行三个月的时间，毫无疑问，受影响的联邦机构正在根据特朗普总统通过Doge，OMB和OPM给出的方向行事。”
“一遍又一遍地，新任命的机构负责人解释说，他们正在重组，消除计划，并削减了数千个工作，因为总统将他们指示他们去，因为Doge告诉他们多少和什么。”
原告包括一些工会和非营利组织，这些工会和非营利组织在旧金山同一个联邦法院大规模解雇了特朗普政府。在这种情况下，美国地方法院法官威廉·阿尔森普（William Alsup）发现，OPM非法指示六个联邦机构终止最近的员工，并将新职位晋升为新职位。 ALSUP下令恢复16,000多名被解雇工人。最高法院后来撤消了恢复令，但尚未考虑解雇是否非法。
新的投诉进一步提出，特朗普2月11日的行政命令“执行总统的“政府效率”劳动力优化计划”，以及自他政府在《宪法》中执行“篡夺”国会权威以来采取的行动。
该论点深入历史，并指出：“自从国家建立以来，联邦法院已经认识到联邦机构不是由总统创建的”，而国会则有唯一的权力来承担特朗普下令进行批发转型的批发转型。
然而，由特朗普共和党盟友领导的国会在很大程度上选择了随着政府发射联邦工人的启动，关闭政府计划并关闭联邦建筑物。
特朗普吹捧这些举动是恢复问责制。他曾多次辩称，通过2024年大选，美国人民赋予他消除联邦政府浪费，欺诈和效率低下的任务。
原告援引不可弥补的危害，要求法院撤离特朗普的行政命令，并陪同OMB和OPM发行的机构，涉及如何执行该命令。他们还要求法院使机构“减少武力”或RIF计划，认为压缩时间表（只有数周的事情）是特朗普政府为提交批准计划而提出的，不允许适当遵守法定和监管要求。
该诉讼直接针对马斯克的道德， 这是在政府的机构中安装代表，以指导劳动力降低。原告指出，与OMB和OPM不同，国会尚未授予任何形式的法定权力，因此原告写道：“总督根本没有任何权力要求国会由国会创建和管理的机构削减任何级别的人员削减或削减支出。”
星期二下午，总统特别助理哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）回应了NPR对诉讼的评论请求。
菲尔兹在一份声明中写道：“特朗普总统的所有行政行动都是合法的，宪法的，并打算兑现他对美国人民的承诺。” “特朗普政府准备在法庭上与这些战斗作斗争，并将占上风。”
