保守派最高法院多数派似乎已经准备好星期二，告诉公立学区，他们必须允许父母将孩子从某些班级中拉出，因为课程与父母的宗教观点发生冲突。
案件的中心是马里兰州蒙哥马利县的学校系统，美国是美国最多样化的县，几乎有16万名学生。从几年前开始，该县包括大量同性恋父母，为小学生提供了课程。它的目的是通过包括带有同性恋和女同性恋角色的故事书来促进对LGBTQ+父母及其子女的尊重。
然而，一些父母反对并要求他们的孩子从小学课上选择，其中包含在课程中。学校最初尝试了一个选择退出计划，但发现这是一场后勤噩梦。
然后，宗教父母起诉学校董事会。他们断言，通过将孩子暴露于与父母信仰冲突，从而迫使他们从公立学校撤出的想法，董事会违反了宪法保证宗教自由行使的保证。
校务委员会在下级法院赢得了胜利，但在周二最高法院，董事会几乎没有得到法院的六个保守党法官的爱。
领导宗教父母的指控是律师埃里克·巴克斯特（Eric Baxter）。大法官索尼亚·索托马约（Sonia Sotomayor 鲍比叔叔的婚礼 关于一个参加她叔叔同性婚礼的女孩。
Sotomayor向Baxter强调了他的论点。 “那么，你的意思是，孩子接触两个同性的人即将结婚的事实是胁迫吗？”她问。
巴克斯特的回答本质上是：是的。
这促使保守派法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）观察到这本书有一个明确的道德信息：“许多坚持传统宗教信仰的人不同意”。
自由法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）跟进，询问法院应采取什么规则。卡根问，是您的职位是，学生是否会面对父母不同意的事情，他们可以选择退出课程？
巴克斯特一再拒绝透露他会在哪里划清界限，促使卡根问：“这是一项适用于生物学的16岁的规则……（如果）父母说，’我不想让我的孩子在那里上课或与我的宗教冲突的其他生物事务上的班级？”””’
Sotomayor说，她有一系列与某些人的宗教观点相抵触的物品清单，包括“关于妇女在家里以外成就的妇女的传记材料……离婚，信仰间的婚姻或最不谦虚的衣服”。
的确，这种规则插入了Kagan，将允许“为每个人选择退出”。
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）向巴克斯特（Baxter）施压，因为他未能划定任何界限。她问，在什么时候，学区是否会对宗教父母施加负担？这仅仅是对想法还是更多的东西？
大法官Ketanji Brown Jackson询问，如果同性恋老师将婚礼照片放在办公桌上，父母是否应该自由地将孩子从课堂上选择。
代表学校董事会，律师艾伦·斯科恩菲尔德（Alan Schoenfeld）向法院的保守派提出了不懈的质疑。
阿里托大法官，布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）是最具声音的。
Kavanaugh法官指出，他是在蒙哥马利县长大的，尽管他没有上公立学校，但他向律师Schoenfeld敦促他为何退出不可行。 Schoenfeld说，小学教室不像健康和性课程，州法律允许学生选择退出整个班级。他说，相比之下，在小学时，学生的运作方式却大不相同。他们可以从货架上拿起书籍，互相阅读，或向老师询问这本书。
“这很混乱，” Schoenfeld坦率的时刻说。 “我认为，教师管理课程内容直接来自老师的能力，并间接地来自课堂上的社会化，这是很难绘制的。”
阿里托大法官不满意，反复问舍恩费尔德，他对宗教父母的关注的回答是什么。 “基本上，”阿利托说，“您的答案是：’太糟糕了。’”
Schoenfeld回答说：“我的回答是……这里的学校董事会是民主选举的。采用该课程的整个过程都是开放和透明的。”
预计将在夏季进行决定。
