距离选举日仅六天,最高法院周三允许弗吉尼亚州继续从该州选民名册中清除 1,600 多人。
根据意识形态立场,投票结果为 6 比 3,自由派大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和克坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示反对。
8 月 7 日,距离选举日正好 90 天,弗吉尼亚州共和党州长格伦·杨金 (Glenn Youngkin) 签署了一项行政命令,加快将非公民从该州选民名单中剔除。该州坚称,该计划只是剔除那些因缺乏公民身份而没有资格投票的人。
10 月初,司法部和倡导团体提起诉讼,声称该州实际上至少清除了一些符合资格的选民,而且这样做违反了联邦法律,该法律禁止在投票前 90 天内系统性地从选民名册中删除选民。选举。具体而言,1993 年《国家选民登记法》在联邦选举后 90 天内设立了一段“静默期”。在这 90 天内,各州被禁止“系统地”从名册中删除“不合格选民”,因为出错的可能性会增加。
挑战者声称,弗吉尼亚州的选民清洗正是联邦法律旨在防止的事情。它取消了符合资格的选民,由于该州的行动,这些选民并不知道自己不再有投票资格。
联邦地方法院同意了,命令弗吉尼亚州恢复被取消的约 1,600 名选民登记。第四巡回上诉法院维持了该命令。弗吉尼亚州随后向最高法院提出上诉,要求法官允许该州对选举前 90 天被清洗的选民进行打击。
该州声称下级法院“误解了 NVRA”。他们认为“安静期”不适用于非公民,因为他们已经没有投票资格。该州认为,即使“静默期”确实适用于此,该计划也足够个性化,而不是系统化的。
周三,最高法院站在弗吉尼亚州一边,将被清洗的选民从名单中剔除,并允许清洗继续进行。
扬金在一份声明中称该命令是“常识和选举公平性的胜利”。
由于弗吉尼亚州允许在选举日之前进行现场选民登记,因此符合资格的选民仍有时间在选举中登记和投票。
法院裁决的重要性更多地在于它发出的信号,而不是法院的行动将如何影响弗吉尼亚州的选举,民调显示副总统哈里斯远远领先于前总统特朗普。它发出的信号是,如果大多数法官对像这样的选举上诉有兴趣,那么他们几乎肯定会在未来几天和几周内对来自更具争议性的州的选举上诉有兴趣。