美国最高法院周四发布了有关枪支，雇佣歧视的重要决定，以及对天主教慈善机构拒绝的免税。
所有的决定都是一致的，在每种情况下，多数意见都是由法院的一位自由主义者写的，证明自由主义者也可以为宗教，枪支制造商统治，以及一名声称自己因直截了当的工作而被歧视的妇女。
性别歧视
性别歧视案件涉及一名俄亥俄州妇女，她声称她首先没有得到晋升，然后由于她是直的而被降级。她寻求的晋升去了一个女同性恋，当她被降级时，她的工作去了一个同性恋者。
第六巡回上诉法院在早期阶段将她的案件抛弃，因为她没有遇到上诉法院在歧视案件中要求多数派成员要求的较高法律律师。
但是在星期四，最高法院拒绝了较高的律师。
Ketanji Brown Jackson法官为多数派写作，指出了《联邦就业歧视法》的文字，该法没有区分多数群体原告和少数民族原告。她说，通过为每个人建立相同的保护，国会“没有余地，法院对多数群体原告征收特殊要求”。
该决定可能会产生广泛的影响。总共有五个联邦上诉法院 – 覆盖20个州和哥伦比亚特区 – 拥有相同的高级标准，周四在包括白人和异性恋雇员在内的多数原告被击倒。
墨西哥针对美国枪支制造商的诉讼
枪支案是由墨西哥针对七名美国枪支制造商提起的，原因是据称是从美国促进并缩短了从美国进入墨西哥的枪支涌入的。
法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）写了法院的裁决，巧妙地解释了问题与法律之间的差异。正如她指出的那样，墨西哥有一个严重的枪支问题，其政府认为“来自边境北部”。该国只有一家枪支商店，每年发行少于50个枪支许可证。
但是，贩运者可以在美国购买枪支，通常是非法和批量的 – 并将其运送到墨西哥的毒品卡特尔，在那里他们被用来杀害，绑架和犯有毒品犯罪。确实，根据墨西哥政府的说法，在墨西哥犯罪现场回收的枪支中，有多达90％的枪支起源于美国。
墨西哥政府的诉讼寻求数十亿美元的损害赔偿，称美国枪支制造商未能行使合理的护理来防止这种枪支贩运，他们知道正在进行。
但是法院没有购买这种说法。正如卡根（Kagan）在周四在法庭上所说，墨西哥政府可能有一个良好的理论，但美国城市在2000年代初提起了类似的诉讼，国会立即通过了一项法律，使枪支制造商免受因第三方刑事用途而引起的诉讼。
该法律确实有一个例外，其中制造商或卖方有意辅助和涉及犯罪销售的案件。墨西哥说这就是美国制造商所做的 – 他们知道谁是坏苹果经销商，并且仍然与他们开展业务以提高利润。
但是卡根（Kagan）为法院写信，他说墨西哥的投诉“并不合理地指控那种有意识的……并且可以对他人的不当行为进行责任。我们毫无疑问，其中一些销售发生，但她说，但墨西哥政府“但枪支制造商都没有足够的枪支销售，但也要求枪支销售枪支，但她也要求他们的销售额，而是她的行为也是如此。
全球枪支暴力行动行动的总裁乔纳森·洛伊（Jonathan Lowy）对法院的裁决做出了反应，称该裁决是“无所事知的卡片”，即“保护枪支行业最差的犯罪枪支利润，当时他们提供弯曲的枪支经销商。”
宗教免税
最后，在涉及天主教慈善机构的案件中，法院裁定威斯康星州违反了宪法，拒绝向天主教社会事工组织提供与教会相同的豁免，因此他们不必缴纳州的失业税。该州坚持认为，社会部组织没有资格获得豁免，因为它不是一个宗教化的实体。
索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）今天为法院撰写文章说：“政府维持宗教与宗教之间的中立性是我们宪法命令的基础。”
她承认：“在维持该规则时可能会有很难的呼吁，但这不是其中之一。”
代表天主教慈善机构局的埃里克·拉斯巴赫（Eric Rassbach）对此决定做出了反应，他说：“威斯康星州不应该首先选择这场战斗。声称天主教慈善机构不是宗教信仰，因为无论他们的宗教如何，它都会帮助所有人。”
天主教慈善机构的胜利在最高法院为宗教实体取得了巨大的胜利，回到唐纳德·特朗普的第一个任期近20场胜利。
然而，与此同时，周四的决定可以打开大量宗教团体的大门，其中一些人雇用了成千上万的人，逃离和削弱了失业薪酬制度，这在威斯康星州和其他州一次是强制性的。
