美国最高法院周二为阿拉巴马州使用共和党青睐的国会选区地图扫清了道路。
法院在一份未签署的命令中推翻了地区法院三名法官组成的小组，该小组认为该地图“受到故意的种族歧视”。最高法院的三名自由派人士公开表示反对。
这一裁决意味着阿拉巴马州 2026 年中期选举将有 6 个倾向共和党的选区和 1 个倾向民主党的选区，而不是一张只有 5 个共和党安全席位的地图。代表阿拉巴马州第二国会选区的民主党人肖马里可能会因高等法院的裁决而失去席位。
阿拉巴马州国会地图的故事漫长而痛苦。它始于 2021 年，当时该州实施了一张新地图来说明人口普查中的人口变化。尽管该州有超过四分之一的黑人人口，但该地图仅显示了七个黑人占多数的地区中的一个。
选民立即提起诉讼，声称该地图非法稀释了少数派选票，违反了《投票权法》和《宪法》。下级法院法官同意，裁定该州必须绘制一张包含两个选区的地图，黑人选民在这两个选区有现实的机会选举他们所选择的候选人。最高法院不止一次命令阿拉巴马州绘制符合要求的地图。
但该州拒绝了，而是继续对此案提起诉讼。周二，这一策略得到了回报。
发生了什么变化？今年四月，最高法院的保守派绝对多数几乎废除了《投票权法案》的剩余部分，裁定各州不能故意划分少数族裔占多数的选区。
阿拉巴马州随后要求高等法院恢复该州的旧地图，理由是这一新裁决意味着允许使用只有一个黑人占多数选区的地图。在五月份一项未签署、未解释的命令中，高等法院基本上推翻了之前的意见，并允许阿拉巴马州在即将到来的中期选举中使用旧地图。
这在阿拉巴马州引发了一系列活动。当最高法院发布五月命令时，缺席投票已经开始，使用法院绘制的地图。因此，共和党州长凯·艾维取消了选举，并安排在八月为受影响的国会竞选举行特别初选。
然而，案件并没有结束。
在裁决中，最高法院命令下级法院小组根据最近的投票权法案决定继续评估阿拉巴马州的地图。该命令发布后仅 15 天，由三名共和党法官（其中两名是特朗普任命的法官）组成的专家组一致得出结论，即使根据最高法院的新标准，单一黑人选区的计划也“故意歧视”。
因此，阿拉巴马州再次回到最高法院，辩称该地图是党派之争，而不是种族歧视——简而言之，共和党立法机构绘制地图只是为了选举更多共和党人。根据最高法院对投票权法的新解释，共和党地图应该被允许保留。
法院的保守派对此表示同意，并写道，下级法院“没有考虑立法善意的推定”。
法院的三名自由派人士公开表示异议，谴责保守派多数派未能遵守 2006 年对案件的裁决。 珀塞尔诉冈萨雷斯。该决定宣布法院不应在临近选举时改变选举规则。
法官索尼娅·索托马约尔在她的异议中表示，法院“贬低了民主程序”，并“通过奖励阿拉巴马州的诡计和公然蔑视法院命令，腐蚀了法治”。
她的批评得到了代表该案原告的投票权倡导者的响应。
法律辩护基金诉讼部主任杜埃尔·罗斯在一份声明中表示：“最高法院的裁决为阿拉巴马州和其他国家蓄意公开歧视黑人选民提供了掩护，而不必担心任何后果。” “法院恢复种族歧视地图的无耻决定违背了任何深思熟虑或一致的法律适用。”
不过，阿拉巴马州官员对这一裁决表示庆祝。
司法部长史蒂夫·马歇尔 (Steve Marshall) 在一份声明中表示：“长期以来，阿拉巴马州一直被法官们剥夺了充分的主权，他们坚持认为我们的州从未超越 20 世纪 60 年代。再也不会了。” “我们和任何其他州一样有权利根据我们自己的合法选区目标绘制我们自己的国会地图，而不必被联邦法院采用不同的、更繁琐的标准。”
周二的裁决是最高法院一系列裁决中的最新裁决，这些裁决很可能会重塑 2026 年中期选举，使民主党获胜更加困难。
Tuugo.hk 的 Ben Swasey 报道
