美国最高法院周四有效地阻止了该国在俄克拉荷马州的第一所宗教特许学校的创建，这使一项州最高法院裁定禁止建立由纳税人资助的公开宗教特许学校。
4比4的领带投票仅意味着下级法院的裁决（这里是州法院的裁决）。该决定说，建立宗教公共特许学校将违反州和联邦宪法，以及有助于建立公立特许学校的联邦法律。
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撤回了案件。她没有提供任何解释，但可以推定是因为她在巴黎圣母院法学院的非常亲密的朋友参与了代表两个天主教大主教的案件，他们想建立一所公开的宗教天主教特许学校，该学校将由该州资助。
正如在僵局中的普遍做法一样，法院没有说明个人法官的投票方式，而是几周前基于口头辩论，可以合理地得出结论，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）加入法院的三个自由主义者对宗教特许学校进行投票，而剩余的保守派 – 剩下的保守派塞马斯·托马斯·托马斯·塞马斯·阿里托（Samuel Alito Alito），尼尔·尼尔（Samuel Alito Alito），尼尔（Neil the Bretthe） – 尼尔（Neil the Bretthe）的纽约和布雷特（Brett）的其他方式，也是如此。
案件的迅速抛弃可能还有另一个因素：目前法院有一个非常完整的案卷，而且由于特朗普政府正在提出前所未有的紧急上诉，试图阻止下级法院的不利裁决。
俄克拉荷马州特许学校的案件是由俄克拉荷马州的两名天主教大主教徒提起的，他们想创建一所天主教公共特许学校，该学校将由国家资助，其他特许学校也是如此。但是，与其他特许学校不同，天主教特许学校应公开宗教，并充当教会学说的课程的“教会的真正工具”。
教会认为，通过将教区学校排除在该州的公立特许学校计划之外，该州正在歧视其宗教，违反了宪法对自由行使宗教的保护。反对这一论点，国家争辩说，特许学校是由国家密切监督的国家资助的公立学校，可以被国家关闭，并允许他们成为将一种宗教的观点促成的学校，违反了宪法的授权，违反了教会和国家的分离，以及在任何国家规定宗教建立的第一修正案。
最高法院在周四的诉讼意味着可能需要一段时间才能进入高等法院。特许学校团体的快速画布目前没有在下级法院酿造类似的案件。因此，类似案件可能需要大约两年的时间才能诉讼并到达最高法院。但是，如果此类案件在高等法院重新出现时，持续支持宗教权利的巴雷特大法官将在特许学校案件中再次这样做。如果发生这种情况，这样的决定将在美国根本上改变公共教育，如果各州决定放弃他们而不是接受纳税人资助的宗教学校，则可能对特许学校产生不利影响。
“特许学校一直是基于公立学校的想法，”全国公立特许学校全国8,000所特许学校的公共特许学校联盟的校长Starlee Coleman说。 “如果最高法院说他们实际上不是公立学校，那么他们的财务和运营结构将完全陷入混乱。”
