美国最高法院周一驳回了密苏里州试图阻止前总统唐纳德·特朗普在纽约封口费案中被判刑和发布禁言令的请求。密苏里州辩称，纽约的刑事诉讼侵犯了密苏里州选民听取总统候选人发言的权利。
在一份未签署的两句命令中，法院驳回了密苏里州要求提起诉讼的动议，并驳回了该州要求初步救济或暂缓执行的动议。
该命令称，法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托将批准提交诉状的动议，但不会给予其他救济。
今年 5 月，纽约陪审团判定前特朗普犯有 34 项伪造商业记录的罪名。这些指控源于特朗普向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付费用，以阻止她在 2016 年大选前公开所谓的婚外情。特朗普否认了这一婚外情，并表示他打算对判决提出上诉。
与此同时，密苏里州共和党总检察长安德鲁·贝利采取了极不寻常的举措，寻求最高法院的许可，提起所谓的原始上诉，这通常涉及各州之间在水权和边界争端等问题上的争端。然而，在本案中，贝利试图提起诉讼，旨在推迟对特朗普的判决并取消对前总统言论的限制——这一举动非常不寻常，乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克称其“坦率地说，荒谬可笑”。
纽约对此作出回应，指责密苏里州“恶意”指控，称如果允许其继续进行，将为未来未经证实的诉讼树立有害的先例。纽约还强调，该案件“不会引发真正的争议”，因为“前总统特朗普已经提出了密苏里州试图提出的相同问题，纽约州法院也已在审理这些问题。”
最高法院驳回密苏里州请求的决定符合该法院历来不愿干预州法院刑事诉讼程序的惯例，特别是在缺乏真正州际纠纷的案件中。密苏里州诉讼的批评者还认为，该州的指控是推测性的，缺乏法律依据，因为对密苏里州选民的所谓伤害并非直接归因于纽约州法院的行为。
该裁决确保，除非有任何延期，特朗普的宣判将于 9 月 18 日如期进行，并且有限禁言令将继续有效，禁止他公开谈论检察官、法院工作人员及其家人。
