一名联邦法官周三拒绝了Openai要求撤出版权诉讼的要求 《纽约时报》 该公司指控该科技公司未经许可或付款利用报纸的内容。
纽约南部地区的西德尼·斯坦（Sidney Stein）法官在允许诉讼进行的命令下缩小了诉讼的范围，但允许此案的主要版权侵权索赔继续前进。
斯坦（Stein）没有立即发表意见，但承诺将迅速来。
该决定是报纸的胜利，该报纸已与其他出版商联合起来，包括 纽约每日新闻 以及调查报告中心，挑战Openai从网络中收集大量数据以培训其流行的人工智能服务Chatgpt的方式。
代表新闻出版商的法律团队的律师史蒂芬·利伯曼（Steven Lieberman）庆祝法官的裁决。
利伯曼在给NPR的一份声明中说：“我们感谢有机会向陪审团提出陪审团的事实，即Openai和Microsoft如何从全国各地的报纸的原始内容中汲取灵感。”
律师 《纽约时报》 相信本文的文章是Openai用来将Chatgpt建造为Premier AI Chatbot的最大版权文本的来源之一，他们声称Openai在对报纸新闻学的虹吸方面违反了版权法。
OpenAI发言人Jason Deutrom在给NPR的一份声明中说，该公司欢迎法官对案件的缩小，并补充说，Chatgpt Maker的律师“期待清楚地表明我们清楚地表明，我们以公共可用的数据建立了我们的AI模型，以合理使用的方式，并支持创新。”
Openai领导人认为，该公司的大规模数据刮擦，包括来自 时代，被称为“合理使用”的法律学说受保护。
它允许在某些情况下未经许可（包括研究，教学和评论）重复使用材料。
法官的裁决意味着诉讼现在可以进行审判，但尚未设定审判日期。有证据收集，包括案件两边的高管的证词，预计将秘密地进行，以及公开的审前听证会，以解决有关证据和其他事项的争议。
世界上最有影响力的新闻媒体之一与硅谷领先的AI公司之间的法律斗争为新闻界和AI工具的未来都带来了很多影响。
对于出版商而言，担心的是，当查询时，可以迅速总结新闻文章的强大聊天机器人意味着读者访问新闻网站的频率较低，从而促使广告下降，这可能会影响行业的底线。
尽管该诉讼仅命名Openai及其财务支持者Microsoft，但其他AI公司也刮擦了网络以培训其模型的内容。在大多数情况下，AI行业在培训聊天机器人和其他AI服务方面都遵循Openai的领导，并在开放网络上找到的处理数据在聊天机器人答案中找到的处理数据受版权法律法律保护。
但是法律对此事仍然不安。
法院表示，对受版权保护的工作的合理使用必须产生“变革性”的新内容，或者对或提到原始作品的评论或提到。 时代 认为这不适用于Openai重现该论文的原始报告。
法律分析的另一部分将涉及一种称为“市场替代”的想法，指聊天机器人答案是否可以替代阅读 时代 网站，或者聊天机器人和报纸在不同的市场上运作。
在一月份在纽约举行的一次听证会上，出版商的律师辩称，当chatgpt询问有关涵盖的主题的问题时 时代，聊天机器人反流文章逐字化。
然而，Openai的法律团队反击，新闻媒体似乎已经专门操纵了提示，从本质上讲，迫使聊天机器人吐出从报纸网站上提起的大块。 OpenAI的律师约瑟夫·格拉茨（Joseph Gratz）说，这不是大多数人与服务互动的方式，也不是聊天机器人设计的方式。
格拉茨说：“这不是文档检索系统。这是一种大型语言模式。”
