华盛顿（美联社） – 周五的一名联邦法官在很大程度上阻止了唐纳德·特朗普总统的行政命令，该命令旨在结束政府对促进多样性，公平和包容的计划的支持。
巴尔的摩的美国地方法院法官亚当·阿伯森（Adam Abelson）批准了一项初步禁令，阻止了政府终止或改变他们认为与股权相关的联邦合同。
阿伯森发现，这些命令可能违反宪法，包括反对自由语音权利。
特朗普在任职的第一天签署了指示联邦机构终止所有“与股权相关”的赠款或合同的命令。他签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不会促进DEI。
白宫周五晚上没有立即回信寻求评论。
原告（包括巴尔的摩市和高等教育小组）在本月早些时候起诉特朗普政府，认为执行命令是违宪的，公然对总统当局的公然推翻。他们还指称这些指令对言论自由产生了令人不寒而栗的影响。
律师Aleshadye Getachew在周三的将近三小时的听证会上说：“发生的事情是过度纠正并撤回了DEI声明。”
特朗普政府认为，总统仅针对违反联邦民权法的DEI计划。政府的律师表示，政府应该能够使联邦支出与总统的优先事项保持一致。
司法部律师帕迪斯·格里比（Pardis Gheibi）说：“政府没有义务补贴原告的演讲。”
由民主党总统乔·拜登（Joe Biden）提名的阿伯森（Abelson）同意原告的观点，即执行命令阻止企业，组织和公共实体公开支持多样性，公平和包容性。
他在听证会上说：“危害源于公众，含糊，威胁行政命令。”
阿伯森的裁决确实允许总检察长根据其中一项命令进行调查和准备关于DEI实践的报告，但它阻碍了执法。
阿伯森（Abelson）在书面意见中发现了理由相信这些命令在违宪上含糊不清，使联邦承包商和授予接收者“没有合理的方法来了解什么（如果有的话），他们可以采取什么措施将其赠款符合规定”。
他描述了一个假设的情况，一所小学获得了教育系用于技术访问的资金，而老师则使用计算机来教授吉姆·克劳（Jim Crow）法律。或者，如果道路建设补助金涵盖了在低收入社区而不是富裕社区填补坑洼的成本，则“这会使与股票有关’相关’？”法官问。
共和党人多年来一直在攻击多样性的努力，他们认为这些措施威胁着基于绩效的招聘，晋升和对白人的教育机会。但是，支持者说，这些计划可以帮助机构满足日益多样化的人群的需求，同时解决系统性种族主义的持久影响。
他们的目的是促进企业和学校的公平环境，尤其是对于历史上边缘化的社区。尽管研究人员说，DEI倡议可以追溯到1960年代，但在增加种族正义的呼吁期间，在2020年推出和扩展了更多计划。
原告的律师在投诉中争辩说，特朗普突然结束此类计划的努力将造成广泛的伤害，这尤其是因为他的执行命令中的含糊不清。
他们写道：“普通公民首当其冲。” “原告及其成员将获得联邦资金，以支持全国各地的教育者，学者，学生，工人和社区。由于联邦机构对赠款是否与股权相关的任意决定，因此原告陷入困境。
投诉称，原告包括巴尔的摩市，该市为公共安全，住房，环境，基础设施等获得联邦资金。
去年赢得连任的巴尔的摩市长布兰登·斯科特（Brandon Scott）倡导为增加城市最脆弱的居民（包括有色人种）的机会而努力。斯科特（Scott）去年成为了种族主义攻击的主题，因为一些评论者将他标记为“ dei市长”。
除了市长和巴尔的摩市议会外，原告还包括全国高等教育官员，美国大学教授协会和餐厅机会中心联合会，该中心代表全国各地的餐馆工人。
他们的律师声称，当特朗普侵犯国会权力时，这些团体已经遭受了行政命令的影响，并试图压制他不同意的观点。
他们在投诉中写道：“但是总统根本没有发挥这种权力。” “与他的建议相反，他的力量并非无限。”
