一名联邦法官周四驳回了司法部的申诉，要求将她从一项挑战特朗普总统的行政命令中的一项案件中撤职，指控该部门攻击她，作为更广泛的运动的一部分，试图破坏司法系统。
美国地方法院法官贝里尔·豪威尔（Beryl Howell）的命令被提名在奥巴马政府期间任命联邦法官任职，否认该部门努力使她从诉讼中取消诉讼，以惩罚特朗普的命令，以惩罚著名的律师事务所珀金斯·科伊（Perkins Coie）。本月早些时候，豪威尔说，该命令可能违反了宪法，并暂时阻止了该宪法的执行。
司法部的回应是指责美国哥伦比亚特区地方法院的法官豪威尔反复向特朗普展示“ animus”，并提出一项动议，试图取消她的资格。
豪威尔（Howell）的命令是联邦法官在声音上反对抹黑联邦司法机构的努力的一个显着实例，并且随着裁定今年反对特朗普政府的法官正在面对威胁浪潮。
“当美国司法部参与这种修辞策略时 Ad Hominem 袭击，赌注比目标联邦法官的声誉大得多。
“该策略旨在破坏联邦司法体系的完整性，并将其归咎于决策者的任何损失，而不是谬论，而不是谬论。”
司法部还试图将詹姆斯·布斯伯格法官撤职，以听取有关特朗普援引1798年《外星敌人法》的案件。
特朗普在周四早些时候在社交媒体上的一篇文章中也辩称：“我几乎不可能在华盛顿特区做出诚实的裁决，”在那里和纽约的法官对他有偏见。
“他们自己的事实版本”
霍维尔在周四的命令中说，真空中没有司法裁决，每个诉讼方都应得到公正和公正的听证。
“但是，这个基本的承诺没有权利 任何 她说，党派 – 甚至没有拥有美国总统或联邦机构的权力和声望的人，要求遵守自己的事实版本并首选法律结果。”
她强调，事实发现是法院的作用，她抨击了司法部关于“有必要减少特朗普总统在全国各地发挥的行政权力的不当侵占的必要性。”
她写道：“这条线听起来像是国会议员的话题，而不是美国司法部的法律摘要，由于简单的原因，即表达的概念反映了对我们的宪法秩序的严重误解，因此没有引用任何法律权威。”
她写道：“裁定行政部门的行使权力是否合法，实际上是联邦法院的工作，而不是总统或部门的工作，尽管司法司法诉讼对行政诉讼有利和严格的辩护对解决法律问题有期望和有用。”
豪威尔还指出，尽管她在珀金斯·科伊（Perkins Coie）案中裁定对政府的裁决，但她在最近在挑战特朗普政府对美国和平研究所的政府行动之前裁定了政府的支持。
