美国政府和 TikTok 正在争夺谁应该能够看到政府禁止这款流行社交媒体应用的核心秘密证据。
四年多来，华盛顿的联邦官员一直在广泛而笼统地阐述针对 TikTok 的指控：由于该应用程序的母公司字节跳动位于中国，TikTok 的算法和数据收集实践可能会被中国共产党利用。
但当被问及这方面的具体例子，或中国会操纵 TikTok 1.7 亿美国人每天观看的内容的确凿证据时，政府却只字未提。相反，在最近的一份文件中，司法部援引了未指明的担忧，即“字节跳动可能会遵从中国政府的要求来操纵算法”，指的是中国的法律将使 TikTok 别无选择，只能屈服于北京的要求。
周四，TikTok 律师提起诉讼 新提交 在针对拜登政府的诉讼中，TikTok 寻求阻止一项法律，该法律规定，除非出售，否则该应用将在明年 1 月之前被关闭。在诉讼中，TikTok 的法律团队要求任命一名“特别法官”来审查政府关于 TikTok 的机密材料。
TikTok 估计，多达 30% 的某些政府文件已被删除。
TikTok 的律师在周四的文件中写道：“政府面临一个选择：遵守程序，还是撤回秘密证据。”
司法部律师对此进行反击，称由联邦法官担任的特别主审官会拖延本应迅速解决的案件。
华盛顿的三名联邦上诉法院法官小组将在未来几周对此案作出裁决。
前司法部官员表示，法律可能会站在政府一边，对有关 TikTok 的机密材料保密，但他强调，公众有必要知道为什么这款广受欢迎的应用程序会成为攻击目标。
前司法部国家安全律师卡丽·科尔德罗 (Carrie Cordero) 表示：“这是公众了解中国对该应用所有权所构成威胁的性质的合法利益。在这方面，从政策角度来看，国会应该在通过法律之前要求提高透明度。但它没有这样做。”
曾担任罗伯特·穆勒特别检察官办公室首席检察官的安德鲁·魏斯曼 (Andrew Weissmann) 同意这一观点，即即使有原则性的理由让公众了解针对 TikTok 的全部案件，该应用程序仍将面临一场艰苦的战斗。
“如果政府能够断言某件事会影响公众的国家安全利益，那么法律通常对政府非常有利，”韦斯曼说。“问题是，当某人的权利受到影响时，法院应该发挥作用，确保政府的断言有事实依据，而不是过于宽泛。”
司法部提出了一项反提案。他们建议采取一种单方面的做法，而不是任命一名特别主审官，即“单方面”，其中秘密证据只能由联邦法院查看，而 TikTok 则无法查看。
司法部本月早些时候在一份法庭文件中写道：“政府简报中讨论的机密信息提供了额外的、高度敏感的、非公开的背景和依据，帮助国会和行政部门正确评估这些公开表达的风险的规模和严重性。本法院应该有同样的机会。”
此外，司法部认为解密证据可能会对美国国家安全造成“极其严重”的损害。
TikTok 表示，它已花费超过 20 亿美元实施一项计划，该计划名为“德克萨斯计划”，由美国官员于 2022 年签署，但从未最终获得批准，旨在通过利用总部位于奥斯汀的软件公司甲骨文来监管该应用程序的数据，以缓解华盛顿的国家安全担忧。
该公司坚称，在德克萨斯计划实施后，美国人使用的 TikTok 不会受到字节跳动员工的干扰。司法部表示，事实并非如此。
据美国司法部称，TikTok 收集了美国用户对枪支管制和堕胎等问题的看法数据。该公司已将这些数据分享给字节跳动在中国的员工。司法部官员还表示，北京的员工可以修改 TikTok 的算法并扩充内容。
前穆勒检察官、前联邦调查局总法律顾问韦斯曼表示，司法部要求法院审查国会在机密简报中看到的内容。TikTok 或公众是否可以查看这些材料，将由三名法官组成的小组决定。
“某件事是否属于国家机密不应由政府单方面决定，而应由法院决定，”他说。“但这并不意味着公众有权知道它。”
