德克萨斯州的一名联邦法官拒绝了波音公司与美国司法部之间拟议的认罪协议，称法院应该在选择独立监督员来监督该公司方面发挥更大的作用。
对于两架波音 737 Max 飞机致命空难中遇难者的家属来说，这一决定是一次胜利，他们反对这项协议，认为这项协议过于宽松。
德克萨斯州沃斯堡的里德·奥康纳法官反对波音公司和司法部制定的选择独立监察员的框架。
奥康纳在周四发布的命令中写道：“由于认罪协议，法院在独立监察员的选择和监督方面被边缘化，这确实损害了公众对波音缓刑的信心。”
法官还批评司法部在任命独立监察员的过程中纳入多样性考虑。
奥康纳在裁决中写道：“公众相信这种监察员选择完全基于能力，这符合正义的最大利益。” “双方的 DEI 努力只会削弱人们对政府和波音道德和反欺诈努力的信心。”
波音公司与 DOJ 之间的协议源于 2018 年和 2019 年发生的两架 737 Max 喷气式飞机坠毁事件，造成 346 人死亡。
根据协议，波音公司同意承认一项在飞机安全问题上串谋欺骗监管机构的罪名，并支付超过 2.4 亿美元的罚款。这家航空航天巨头还将被缓刑三年，并接受由司法部选择、波音公司参与的独立合规监督机构的监督。
但奥康纳法官拒绝签署该协议。由乔治·W·布什总统任命的奥康纳有着在重大案件中做出有利于保守派事业的记录，包括对《平价医疗法案》的挑战。最近，亿万富翁埃隆·马斯克将一些案件推向奥康纳的法庭。
奥康纳于 10 月份就波音认罪协议举行了听证会，随后要求波音和司法部提供更多简报，介绍其多样性和包容性政策，以及这些政策可能如何影响独立监察员的选择。
司法部律师在回应中指出，认罪协议中有关多样性和包容性的措辞并不新鲜。检察官表示，自 2018 年当选总统唐纳德·特朗普的第一任期以来，他们一直在增加一项判决，要求监察员的选择“应符合司法部对多元化和包容性的承诺”。
一位发言人表示，司法部正在审查周四的命令。波音没有立即回应置评请求。
与此同时，事故受害者家属的律师对奥康纳的决定表示欢迎。
犹他大学学院教授保罗·卡塞尔表示：“奥康纳法官断然拒绝认罪协议，这是本案家属的一次重要胜利，更广泛地说，也是犯罪受害者在刑事司法程序中的利益。”法律和一名前联邦法官免费代表麦克斯坠机受害者的家属。
Kreindler & Kreindler LLP 律师事务所合伙人艾琳·阿普尔鲍姆 (Erin Applebaum) 表示：“司法部是时候结束对波音公司的宽大处理，并要求承担真正的责任了。”该律师事务所代表数十个在埃塞俄比亚航空 302 航班上失去亲人的家庭。
阿普鲍姆在一份声明中表示：“我们预计将对认罪协议进行重大重新谈判，其中包含真正与波音罪行严重程度相称的条款。”
波音和司法部在 2021 年达成了类似的协议。但 1 月份，一架波音 737 Max 喷气式飞机的门插头面板在半空中爆炸后，联邦检察官得出结论，波音未能履行协议。
奥康纳法官在命令中给了波音公司和司法部 30 天的时间，让法院商议并向法院通报下一步的最新进展。
