周二晚上，泰勒·斯威夫特 做出了备受期待的代言 – 她支持哈里斯副总统竞选总统。“她为权利和事业而战，我相信需要一个战士来捍卫它们，”斯威夫特说。 在 Instagram 上写道“我认为她是一位稳健、有天赋的领导人，我相信如果我们保持冷静而不是制造混乱，我们在这个国家可以取得更大的成就。”
上个月，共和党总统候选人唐纳德·特朗普 转发了一张人工智能生成的图片 这位流行歌手身穿山姆大叔的服装，他接受了她对他竞选活动的支持。这篇帖子出现在这位政客的“真相社交网络”上。（他自那以后 被否认 他对这些图像一无所知。
但斯威夫特写道，这一事件让她对人工智能产生了恐惧，并促使她分享了“作为一名选民对这次选举的实际计划”。当特朗普发布人工智能图片时，我们回顾了名人代言的历史及其影响。你可以在这里阅读这个故事：
名人代言为何重要
名人代言在政治上和在消费品上同样重要。
哈佛大学肯尼迪学院关于名人参与政治（重点关注公民参与）的新研究的作者阿什利·斯皮兰 (Ashley Spillane) 表示：“名人能吸引更多人参与，更多关注，并增加对话量。无论政党或候选人是谁，人们都渴望与能做到这一点的名人建立联系。”
斯皮兰表示，她的研究表明，不一定要成为像斯威夫特这样的大明星才能影响选民。
她说：“其他一些基础较小的人也产生了同样重大的影响，因为他们也拥有非常积极的支持基础。”
大牌明星支持总统候选人的历史由来已久。这可以追溯到 1920 年，当时电影明星玛丽·毕克馥和艾尔·乔逊支持沃伦·G·哈定。
1979 年，弗兰克·辛纳屈 (Frank Sinatra) 在波士顿的一次筹款活动中表达了他对未来总统罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的支持。
“我为什么支持里根州长？”辛纳屈说，“因为我认为他是美国总统的合适人选。因为现在情况太糟糕了，我们需要有人来理顺局面。”
奥普拉·温弗瑞在 这 拉里金秀 温弗瑞说：“他所代表的、他所证明的、他所表现出来的值得我为之付出一切。”
一个 2008 年研究 西北大学的一项研究评估了温弗瑞支持奥巴马的影响。研究显示，这位媒体明星为第 44 任总统额外赢得了约 100 万张选票。
明星代言可能会很棘手
但其他研究却讲述了不同的故事。
例如， 2010 年报告 北卡罗来纳州立大学的研究人员发现乔治克鲁尼和安吉丽娜朱莉的名人代言并没有为政治候选人带来帮助。
而且让名人为你的政治竞选加油也并非万无一失。
沃顿商学院神经科学、心理学和市场营销学教授迈克尔·普拉特 (Michael Platt) 表示：“这可能会适得其反。” 2023 年研究 关于名人代言。“也许你不喜欢某个名人，或者他与你的政治观点不一致。”
还有一个潜在的问题是名人 也 非常有名。普拉特称之为“吸血鬼效应”。
“他们吸引了我们所有的注意力，对吧？”他说。“这意味着，你对你可能支持的候选人的关注度和处理度都会降低。”
虚假人工智能名人代言的兴起
社交媒体的兴起和人工智能创造的深度伪造视频（例如斯威夫特虚假支持特朗普的视频）也是一个问题。
“自摄影术诞生以来，名人照片就一直被篡改，但人工智能的猖獗使用和无处不在才是新鲜事，”洛杉矶 Greenberg Glusker 律师事务所的娱乐律师道格拉斯·米雷尔 (Douglas Mirell) 表示，他致力于遏制人工智能的未经授权的使用。“人工智能如此普遍，如此易于操纵，以至于人们无法分辨什么是真实的，什么是虚假的。因此，人工智能确实对民主的基本试金石——讲真话——构成了更严重的威胁。”
米雷尔表示，人工智能生成的图像对选举结果的影响还有待观察。
“当我们谈论像泰勒·斯威夫特或碧昂丝这样的人时，他们的代言可能非常重要，”他说。“这就是为什么我认为每个人都需要关注这个问题。”
