泰国湾的一个田园诗般的岛屿最近已成为泰国民族主义者与柬埔寨民族主义者之间的争执，使谈判与离岸天然气储量的联合开采进行了谈判。
Koh Kood（或Koh Kut）是一个流行的假日热点，对于外国游客到泰国，每年吸引数十万游客。但是柬埔寨激进主义者和民族主义者最近重新点燃了数十年历史的领土争端，声称该岛部分属于柬埔寨。
柬埔寨总理洪·曼特（Hun Manet）最近涉足辩论，公开表示其对Koh Kood的主张，该主张被称为高棉的Koh Kuch，尚未丢失。
关于Koh Kood的分歧可以追溯到印度支那法国殖民统治时代。 1904年，泰国，当时称暹罗，将岛屿与附近的特拉特港和其他相邻群岛一起割让了岛屿。在1907年的《佛朗哥 – 西亚姆条约》中，这些领土随后被迁至暹罗，以换取西部柬埔寨的大型领土。
但是，柬埔寨从未完全接受泰语对Koh Kood的主权。 1972年，金边发布了一张官方地图，并通过一项法令将其大陆架标准化，该法令对Koh Kood南部的索赔主张。
科德（Koh Kood）在国际上被公认为是泰国的一部分，泰国政府根据1907年的条约以及国际海事法要求该岛。
Koh Kood是泰国第四大岛，位于泰国海湾的特拉特省，与柬埔寨的海洋边界附近。尽管对其所有权持续的宣称，但Koh Kood悠闲的氛围以舒缓的海滩，豪华度假村和绿松石海水为特征，但仍掩盖了岛上任何紧张的迹象。
但是，尽管岛上的天性，柬埔寨对岛上的声称越来越大。
在过去的两年中，世界各地的侨民团体一直对Koh Kood举行抗议活动，在澳大利亚，加拿大，法国，韩国，瑞士和美国举行了最新的示威活动。
柬埔寨政治家兼总部位于美国民主党的高棉运动总统穆索瓦（Mu Sochua）表示，柬埔寨侨民社区要求荷兰海牙国际法院（ICJ）聆听武士库德纠纷。
“根据官方文件，该岛的一部分属于柬埔寨，” Mu Sochua告诉外交官，指的是1907年条约。
索丘阿说，她的小组将通过柬埔寨国王Norodom Sihamoni和柬埔寨政府提出其建议，并于5月10日通过柬埔寨大使馆于5月10日向柬埔寨政府提出建议。它希望政府能够将案件带到ICJ。
但是，新加坡Iseas-Yusof Ishak Institute的外交专栏作家兼副研究员Tita Sanglee说，柬埔寨对Koh Kood的主张是有争议的。
她说：“柬埔寨的主张源于对上述条约的不同解释。” “应该指出的是，1907年的条约就像当时的其他条约一样，旨在解决土地，而不是海上，边界。这就是为什么柬埔寨解释有争议的原因。”
离岸赏金
关于Koh Kood的争议在2024年误入了社交媒体应用程序Tiktok上的误导帖子显示泰国运送军车以进行岛附近的锻炼。录像带原来是假的，其他谣言声称泰国和柬埔寨军事力量在库尔库德附近卷入了一场小规模冲突。
即使泰国和柬埔寨宣布打算重新开放泰国海湾边界的谈判，这也是如此，这是自1907年《佛朗哥 – 塞亚姆条约》以来一直没有被淘汰的。有争议的地区，被称为重叠的索赔区域（OCA），大约27,000平方英里的kilors和Refisition bealds belds belwater belwate belwate，该地区被称为重叠的索赔区域（OCA）。
2001年，双方签署了一份理解备忘录，以作为OCA谈判的框架。然后，总理Thaksin Shinawatra敦促泰国和柬埔寨解决这一争端，以便他们可以从海湾的潜在能源中经济地受益，但在Thaksin在2006年在军事政变中取消了塔克辛之后进行了谈判。
1957年出版的泰国海湾的英国金钟图表的细节，该图显示了科特岛。 （英国水文办公室）
二十四年以来，塔克辛（Thaksin）的政党泰国（Pheu Thai）重新掌权，并热衷于解决有关OCA的争议，这是其更广泛的经济重点的一部分。泰国的经济增长速度比2024年预期的要慢，而恢复经济增长是2023年大选期间菲欧泰国的主要承诺之一，迄今为止，泰国的大选尚未实现。
随着柬埔寨还决心促进其经济，以及全球对能源的需求不断增长，双方都有动力恢复有关资源共享的谈判。
但是，关于OCA的谈判的恢复唤醒了泰国民族主义者的担忧，长期以来反对泰国，他声称定居OCA可以带领泰国将科德·库德送往柬埔寨。这引发了柬埔寨民族主义者的反应，他们重申了自己的休眠声明，即Koh Kood的南部位于OCA范围内。
泰塔说：“今天表现出来的争端是因为泰国和柬埔寨政府永远第一次表达了恢复海上边界谈判的政治意愿。” “双方都想在能源进口成本上升时利用未开发的燃油场。”
面对双方的民族主义压力，OCA谈判停滞不前，两个政府被迫施加防御。总理Paetongtarn Shinawatra的政府已经正确地坚持认为，持续的海上边界讨论不会影响Koh Kood的地位，Koh Kood的地位，该地位于1907年被割让给泰国。11月，泰国领导人澄清了Koh Kood坦率地说，Koh Kood属于Thailand，并且她的政府“使她的政府曾经为泰国的泰国人提供了保证，并延续了整个泰国人的幸福。
在柬埔寨，匈奴人在三月份在柬埔寨举行的活动中被迫解决对Koh Kood的担忧。
他说：“我们的土地和水域尚未进行谈判。我们仍在进行谈判。” “我们从1972年开始有我们的要求。我想澄清的是，水边界Koh Kut，这个重叠的区域，有些人试图让我们苏（Sue）苏（Sue），说我们已经丢失了。它尚未在任何地方丢失。
蒂塔说，马内特的“强烈”声明可能会影响泰国与柬埔寨之间的关系。
她说：“我认为匈奴（Hun Manet）感到有强烈的声明。”他补充说，他负担不起允许柬埔寨侨民团体和反对派人物制定政治议程。但是她补充说，他的话“必然会激发双边紧张局势”，尤其是在泰国堡垒陆地边界最近紧张局势的背景下。
2月，一群柬埔寨士兵参观了坐在泰国苏林省的一座吴哥神庙Prasat Ta Muen Thom，靠近与柬埔寨的Oddar Yechey Province接壤，并开始唱柬埔寨民族驱星，促使泰国陆军正式回复。
接下来的一个月，泰国士兵声称，他们观察到柬埔寨同行占据了萨伊岛省边境的一个地区。据报道，柬埔寨士兵正在向泰国士兵指出并积极行动，引起了泰国民族主义者的愤怒。
双方都希望这样。尽管他们对Koh Kood的评论相互矛盾，但据说Paetongtarn和Manet的关系良好，而他们各自的父亲Thaksin Shinawatra和Hun Sen却很亲密。自从匈奴（Hun Sen）领导柬埔寨近四十年之后，马内特（Manet）担任总理，自2023年辞职，而佩腾塔（Paetongtarn）于去年在她的前任Srettha Thavisin被解雇后去年上台。
一位前柬埔寨政治家说，因此，许多人认为仍在指导柬埔寨外交政策的匈奴森（Hun Sen）宁愿与泰国进行谈判，也不愿与泰国进行谈判。
“任何承认柬埔寨对柯德的说法的尝试都可以看作是对柬埔寨的让步，并且可能受到泰国民族主义团体的反对，”被禁止反对反对派柬埔寨国家救援党的前立法者乌姆·萨姆·安（Um Sam An）说。 “ Thaksin Shinawatra是匈奴参议员的神兄弟，因此，柬埔寨总理不想向泰国起诉Koh Kood到国际法院。”
他补充说，洪森和塔克辛“只想在两个家庭中分享重叠地区的天然气和石油的利益。”
两个家庭之间关系的紧密性使问题围绕Koh Kood问题提出了问题。 Mu Sochua说，出于这个原因和其他原因，应取消2001年谅解备忘录。
她说：“我们非常担心匈奴人和忍者家庭之间的亲密家庭关系以及缺乏透明度。我们希望取消涉及重叠区的2001年谅解备忘录，因为当时柬埔寨不包括Koh Kut，”她说。
法律解决方案？
关于海事边界的协议是否应该在曼谷和金边之间未能实现，这似乎是可能的，国际法院听证会是否可以是解决对Koh Kood的索赔的可行手段？
毕竟，柬埔寨和泰国以前来过这里。
在2008年至2011年之间，泰国和柬埔寨在Preah Vihear Temple周围的一个小边界冲突中纠缠在一起，Preah Vihear Temple周围是11世纪的11世纪盎格鲁人毁灭，在泰国北部和柬埔寨边界线上。尽管国际法院在1962年裁定这座寺庙属于柬埔寨，但纠纷的复兴导致双边紧张局势加剧，并沿边界散布着冲突，其中超过十几名泰国和柬埔寨军队被杀。 2013年，国际法院确认了柬埔寨对这座寺庙的所有权。
这些裁决使柬埔寨的拥护者充满信心，即在Koh Kood的情况下，ICJ统治类似。
“我们于1962年通过ICJ从泰国获得了Preah Vihear Temple，” Um Sam An说。 “我们希望政府做同样的事情。泰国担心他们会在国际法院再次失去，就像普雷·维希尔（Preah Vihear）的案子一样。”
但是蒂塔认为，法院案件可能并不像一些柬埔寨人想象的那样有益。
她说：“许多柬埔寨人似乎主张国际法院案件，过去的记录表明柬埔寨非常擅长打法。”
但她补充说，泰国的法律要求比Preah Vihear的法律要求要牢固得多。蒂塔说：“我看不出如何去国际法院受益。” “柬埔寨是否真的有可能暴露其较弱的法律主张，并可能损害从联合发展谈判中获得有利可图的海底资源的机会？”
