反应 大量工作 在美国教育部迅速到来，教师工会和一些父母团体谴责这些举动，而学校选择的支持者为他们加油助威。
该部门的员工帮助将联邦资金发送给高贫困地区和残疾学生；他们确保学生不会在学校受到歧视，并帮助大学生付费。
而现在，他们的排名降低了近50％。
周二，该部门 宣布 将终止1,300多个职位，大约有600名员工已经接受了自愿辞职或退休。该公告后不久，工人开始收到电子邮件，告诉他们他们很快就职了。
国家教育小组很快做出回应。教师工会和一些家长团体 谴责 切口。
美国最大的教师工会之一的美国教师联合会负责人兰迪·温ingarten（Randi Weingarten）谴责了削减局面的削减，为“对机遇的攻击，将使该机构及其支持学生的能力，将联邦教育计划投入到全国各地的混乱中”。
在 陈述温宁顿说，“依靠经济援助上大学或从事贸易的1000万学生将留下困境。各州和地区将被迫在没有联邦支持的情况下应对资金危机，伤害了数百万的残疾学生和生活在贫困中的学生。”
全国各地有1,800多个父母组织的国家父母工会在 陈述，“父母不会陪伴并观察我们孩子的未来被拆除。我们准备反击。”
学校选择倡导者说，削减将帮助迎接“美国教育的黄金时代”
特朗普和他的教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）明确表示他们打算 扩大联邦政府在支持学校选择方面的作用。宣传特许学校，优惠券和其他选择计划的倡导团体赞扬了周二的举动，这是朝着这一方向迈出的一步。
美国儿童联合会在一份美国儿童联合会说：“这一消息是官僚国家即将在美国结束的另一个信号，在美国教育中的黄金时代迎来了黄金时代。 陈述。 “现在是每个州都选择学校选择并拆除联邦教育官僚机构的时候了。”
周三，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统谈到了裁员，他说：“梦想是我们将搬迁教育部 – 我们将把教育迁移到各州，以便各州，而不是在华盛顿工作的官僚，以便各州可以举办教育。”
大多数公立学校资金来自州和地方政府。总的来说，联邦政府仅提供一小部分学校的整体资金 – 在6％至13％之间。 2018年报告 来自美国政府问责办公室。
教育改革中心是另一个努力扩大学校选择的小组 陈述 这种有效的减少“为确保不受法规限制的剩余的联邦计划的资金铺平了道路。
国会民主党议员 通常反对学校选择，认为它将资源从当地的公立学校带走。当特朗普竞选扩大学校选择时，共和党人并不全都同意最好的政策方法。
在麦克马洪的期间 确认听证会，阿拉斯加的共和党参议员丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）指出，许多农村共和党人反对学校选择，因为“如果您在城市中，它可以工作”，但在许多偏远的阿拉斯加地区，“别无选择”。
报告作者：Cory Turner和Jonaki Mehta
