2021年8月下旬的一个早晨，菲比·勃兰特（Phebe Brandt）在费城计划生育设施的患者参加患者，在那里她担任护士从业人员，当时前台的某人告诉她，一个男人在其中一间浴室中封锁了自己。
几分钟后，每个人都被勒令撤离该建筑物。
布兰特说：“那一刻，我们真的不知道发生了什么。” “我们不知道他是否武装。我们不知道他是否对他有炸弹。这很可怕，只是因为我们不知道发生了什么。”
在浴室里被困扰的那个人是明尼苏达州的反堕胎权利活动家马修·康诺利（Matthew Connolly）。他没有武装，但法院文件说，即使警察到达后，他拒绝离开。最终，一支特警队摔倒了门，将他从房屋中移走。
康诺利的行动迫使诊所关闭了一天。访问中期的患者被送回家；当天晚些时候有约会的人被告知不要进来。
联邦检察官根据《面对法》或《临床入口法》对康诺利提起诉讼。该法律禁止武力，阻塞和财产损失，旨在干扰包括流产在内的生殖医疗服务。联邦政府的民事案件试图对康诺利（Connolly）施加经济罚款，并阻止他在堕胎诊所的未来破坏行动。
该诉讼是司法部在拜登政府期间提出的几个诉讼之一，因为它试图保护获得生殖医疗保健的机会。
在过去的六周中，特朗普政府已撤消所有这些。
司法部的新领导人说，过去对《面部法案》的执法是他们所说的“原型例子”是对保守派执法的武器化。
取而代之的是，司法部现在表示，除非在特殊情况下，例如涉及死亡或严重财产损失的案件，它将不再强制违反法规。
该部门还放弃了三起即将来临的面部法案案件，其中包括针对康诺利的一个案件。与此同时，特朗普总统赦免了根据《面部法案》被定罪的23人。
害怕更多的干扰
堕胎权利的倡导者和提供者，包括布兰特，认为这些举动为任何希望将来破坏堕胎中心的人提供了绿灯。
她说：“这基本上告诉他们，他们进入我们的中心，破坏事物甚至可能是暴力的，不会产生任何后果。” “我绝对认为我们将看到更多的进展。我认为这将使我们的安全处于危险之中。”
Face Act可以追溯到1990年代初。它的支持者表示，该法规对于防止堕胎诊所和提供者的暴力行为的增加是必要的，包括1993年谋杀佛罗里达州一家诊所外的戴维·冈恩（David Gunn）博士。
但是，法律的反对者将其视为侵犯堕胎反对者的言论自由权。
最终，该法案获得了两党支持，比尔·克林顿（Bill Clinton）于1994年将其签署为法律。
从大多数情况下，法律已按照设计工作。
全国堕胎联合会首席计划官梅利莎·福勒（Melissa Fowler）表示：“《面部法案》在遏制我们在九十年代初确实升级的一些主要暴力和障碍方面非常有效。”
她说，多年来，法律的执行情况各不相同，民主党政府通常比共和党的执行更为积极地执行，但是我们这次看到的确实是前所未有的。”
福勒补充说：“实际上，不应将堕胎提供者谋杀为联邦政府谋杀，以执行一项有效的法律，以确保提供者安全并帮助人们获得护理。”
反对者说法律是不公平的
但是，对于反对堕胎权利的人，该部门的收费政策变化是乐观的根源。
“这一决定受到了极大的欢迎，”积极组织亲生社会公民董事莫妮卡·米勒（Monica Miller）说。 “我一直认为这是一项有缺陷的法律。这是不公平的。它追求一个特定的社会正义团体，以获得更高的处罚。”
米勒（Miller）自1970年代以来一直从事反堕胎行动主义，他是司法部最近撤销的《面部法案诉讼》中的一名被告。她帮助开始了所谓的“红玫瑰救援”，其中激进分子进入诊所，试图说服妇女堕胎，然后留在设施中，直到被警方进行物理撤离。
检察官在法院文件中说，这些行动旨在暂时关闭诊所服务。提供者说，该小组的活动对员工和患者来说是创伤性的，并且具有破坏性。
米勒说，该组织的行动是和平的。
“让我们把这个问题放在上下文中。那是什么，引用无名，被打扰了？”她说。 “被打扰的是在野蛮和暴力且经常对妇女造成伤害的行为中杀死无辜的人类。这就是为什么反对生命运动中有一个偶然的人，这种运动非常强烈地认为这些非暴力的持不同政见行为需要进行。”
一些堕胎反对者呼吁鉴于该部门对《面部法案》的新政策，呼吁破坏堕胎诊所。
米勒（Miller）表示，这一变化将使在堕胎诊所采取破坏性行动变得更加容易，但她说，这不是“摆脱无监狱卡”，因为激进分子仍然可以根据州法律面临法律后果。
另一位反堕胎活动家乔纳森·达内尔（Jonathan Darnel）表示同意。
“一些堕胎支持者确信现在将在堕胎工厂经常进行救援。我希望！”最近被特朗普赦免的达内尔（Darnel）在一封电子邮件中写道。 Darnel因2020年华盛顿特区的一家生殖健康诊所的封锁而被定罪。
“不幸的是，大多数支持者仍然很害怕。毕竟，各州可以并且将惩罚公民抗命。但是，也许特朗普的决定对它发出的信息很重要：不应执行保护谋杀的法律，实际上应该违反。”
