特朗普总统周二的行政命令“控制”独立机构，这引起了遵循联邦选举委员会工作的人的特别关注，该委员会负责执行该国的竞选财务法。
目前，联邦政府大约有80个机构由国会设计为独立于白宫，其中包括至少两个与选举有关的机构。特朗普的行政命令周二宣布，要求这些机构制定总统所有新政策，裁决和法规。
前FEC官员Adav Noti现在是非营利性运动法律中心执行董事，特别是在Watergate丑闻之后，国会创建了FEC，既是两党制和独立的）特定总统。”
Noti注意到FEC是如何唯一的。
Noti告诉NPR：“与基本上所有其他联邦机构不同，FEC在对总统的候选人和联邦办公室持有人方面发挥作用。” “对于联邦选举委员会来说，这是一个真正独特的职能。因此，特朗普总统声称将FEC带到他的直接控制下似乎与国会构成FEC独立的所有方式背道而驰。”
这是特朗普政府争论的观点。
白宫在命令下指责独立机构发布“耗资数十亿美元的规则和法规，并牵涉到一些最具争议的政策事项，而没有“对民主当选总统的审查”。
美国管理和预算办公室现任主任罗素·沃奇（Russell Vought）在2023年告诉NPR，他认为公务员应该为总统的政治议程服务。
“一个独立机构的概念 – 无论是FCC这样的统一的独立机构还是具有像司法部一样独立的部分的机构，我们都会种植旗帜，并说我们拒绝概念完全。”他说。
特朗普以FEC为目标 – 已被要求对特朗普进行权衡
像特朗普最近的许多执行命令一样，如果受到挑战，法院是否会坚持这一最新诉讼。
但是，这已经是特朗普第二任期的第二次，他据说他已经介绍了选举委员会的独立性。本月初，FEC的民主党成员说，特朗普试图在不遵循适当的法律渠道的情况下解雇她。
布伦南司法中心选举和政府计划主任丹尼尔·韦纳（Daniel Weiner）批评总统对选举进程的袭击，他说，这一最新命令可能构成对该机构使命的另一项攻击。
他说：“总统只能撤离FEC专员并将FEC放在他的拇指下的想法非常危险。” “他们只是断言对代理机构的完全控制。对我来说，这是我们正在采取的非常有风险的道路。”
Noti表示，在过去的八年中，FEC被要求“数十次和数十次”，以权衡特朗普在竞选公职时是否试图推翻2020年大选的特朗普是否违反了法律。 FEC对特朗普的2024年竞选活动以及他针对哈里斯竞选活动的竞选提出的投诉目前有许多投诉。
他说：“如果FEC认为自己对总统有责任，对这种情况下的合法性进行诚实评估，并使总统对他的违法行为负责，那将是非常困难的。” “因此，FEC担任执法角色与对总统的应对态度之间存在直接的冲突，当然，这就是为什么国会将FEC设立为独立的原因。”
FEC和“僵局”感到沮丧
尽管有FEC的目的，但竞选财务专家长期以来对委员会的结构僵局表示沮丧。
FEC应该由总统任命的六名专员代表，并由参议院确认以交错的六年任期任职。 FEC上的六个席位中的三个以上，不允许政党代表。为了做出决定，四名专员必须同意。
阿肯色大学政治学助理教授卡伦·塞伯尔德（Karen Sebold）说，由于这些决定的政治性质，委员会经常僵局。
她说：“这绝对是一个大问题。” “但是，您知道，这也是另一个组成部分，部分问题是他们无法做出很多决定，或者实际上是在陷入困境并无法做出任何决定，因为他们没有做出任何决定t有足够的专员在场，这是总统和国会的错。”
目前，多名专员正在服务过期的条款，并且有空缺的席位，即使在大选期间，这也是一个普遍的情况。
她说：“他们会喜欢僵局……然后所有这些决定都堆积起来，而且他们不会从处罚或罚款和许多可能的罪犯中筹集任何资金。”
布伦南中心（Brennan Center）的韦纳（Weiner）说，尽管有一些方法可以使该代理商变得更好，但消除独立性并不是这样做的方法。他说，总统过去曾撤职过为理由的负责人，但在最近的记忆中，主张整个机构的权力是前所未有的。
韦纳说：“这确实反映了将行政部门变成这种君主制的愿望，而这完全在总统的影响下。”
