Fola May博士 研究消化道的疾病，并在加利福尼亚大学洛杉矶分校经营一个实验室，以寻找早期在各组中检测疾病的方法。她说，她的实验室“非常依赖”美国国立卫生研究院和退伍军人事务部的联邦资金。
因此，随着这些机构开始取消促进多样性，公平和包容性或“ dei”的赠款和计划，可能会像她一样工作，看着她 健康差异 也被扫入吗？
“我很害怕，”梅说。
近年来，健康的差异（使某些群体都比其他人都患病的因素比其他因素更为病，这是医学研究的基石，尤其是自从大流行揭露的裸露的医疗服务如何影响健康方面。
在列表上
但是现在“健康差异”已成为 数百个条款 特朗普政府告诉联邦机构避免或 从政府网站擦洗，研究和数据库。一些研究人员指出，他们的工作使农村白人人口受益于有关多样性和公平性的辩论。
梅说：“我们必须认识到，差距正在影响每个人，而不仅仅是种族，少数民族。” “我举一个例子：居住在美国农村地区的白人不太可能获得筛查测试。”
梅和其他正在从事医疗服务差距的项目的其他工作认为，将“健康差异”与种族划分或政治混为一谈将损害努力，以改善整体人民的健康。
但是她说许多人似乎误会了。
她说：“目前最大的挑战之一是人们对差异研究变得非常两极分化，他们在想，’哦，这些资源是将不是我的团体’。”
从禁止
因此，梅说，对她的研究盘旋着一种不确定的审查制度：“我们不确定我们可以在赠款中说些什么。我在赠款中写了关于差异和公平性的文章。实际上，NIH有一个 要求 您必须在每笔赠款中写下公平和差异。”
研究人员说，在整个国家的科学社区中，他们感到困惑和关注。
弗吉尼亚州工作的临床医生K说：“感觉就像房间里没有成年人。” NPR授予了她的匿名性，因为她担心会因为大声疾呼而失去工作。 K研究了为什么农村退伍军人（尤其是妇女）看医生比城市中的医生年轻。
她说，她的学术同事和弗吉尼亚州研究人员已经分发了避免的单词清单。但是K说，它们包括诸如“女人”，“女性”，“性别”和“服务欠缺”之类的词，这使得很难准确地呈现她收集的数据。
她说：“我们正在积极省略非常重要的细节，并希望它仍然是准确的且不会误导的，同时螺纹没有将作品标记或撕毁。”
没有答案
Electra Paskett是哥伦布俄亥俄州立大学的癌症差异的长期研究者，已从这些机构寻求清晰度，但无济于事。她在NIH的合作伙伴无法回答她的问题，因为白宫的插科打命令仍然有效。
“它属于DEI类别吗？您无法与他们联系以获得答案，” 她说。
NIH和VA没有回应NPR的置评请求。
巴斯斯特（Paskett）说，克服癌症护理差异的工作大大增加了生存，但她现在担心特朗普政府的全面政策可能会破坏这一进展，因为误解了“差异”。
帕斯斯特说：“我们希望这不会受到攻击，因为如果我们想治愈癌症，我们想消除癌症，这是两党的目标，那么我们必须确保我们要解决所有人群。”
